בתשובה לראובן, 25/08/05 9:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם למשל,*מיקום* ההפגנה היה *מול* משרד ראש הממשלה, ולא *ב*משרד ראש הממשלה זה היה נראה אחרת. אם, למשל, במקום 100,000 היה בא בן אדם אחד (נגיד, עם עצומה) זה היה נראה אחרת. אם, למשל, במקום ללכת ל"הפגנה" (ללא רשיון), היו מדברים על הפגנה, זה היה נראה אחרת. אם, למשל, תאריך הסיום של ההפגנה לא היה מותנה בהצלחתה בהחלפת השלטון, זה היה נראה אחרת. מה שמפריע לי זה השילוב של ארבעת התנאים למעלה (המיקום, הכמות, הציות לחוק, ותנאי הסיום) והמחסור בתנאי החמישי (הגבולות האדומים, אי אלימות), שהופכים הפגנה לגיטימית לפוטש. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים עוד לא הגיע עדיין אדם אחד. מדובר על מאמר בעיתון. ה*קריאה* במאמר פובליציסטי להפגנה, לא צריכה לפרט בדיוק את הנהלים הלוגיסטיים. הוא קורא להפגנה. זה לגיטימי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים עוד לא הגיע עדיין אדם אחד. מדובר על מאמר בעיתון. ה*קריאה* במאמר פובליציסטי לפוטש, לא צריכה לפרט בדיוק את הנהלים הלוגיסטיים. הוא קורא לפוטש. זה לא לגיטימי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השתכנעתי שהוויכוח בינינו הוא סמנטי. הביטוי ''קריאה להפגנת המונים של הימין נגד הממשלה'' נקרא בשפתך ''קריאה להפלת הממשלה בדרך לא לגיטימית''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביטוי "קריאה להפגנת המונים של הימין נגד הממשלה *במשרד ראש הממשלה עד שהממשלה תיפול*" נקרא בשפתי "קריאה להפלת הממשלה בדרך לא לגיטימית" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. הבנתי אותך. השאלה היא למה. הדבר היחיד שאיכשהו נראה מטריד זה *ב*משרד ראש הממשלה, במקום *על יד*. אני חושב שהפרשנות שלך, כאילו שמדובר בקריאה להכנס לתוך הבניין ולשבת על השולחן של ראש הממשלה ולהשתמש במכונת הצילום של המזכירות הוא פירוש לא נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שני דברים מטרידים בעיקר, הכניסה למשרד ראש הממשלה, וההפגנה עד המילוי המלא של הדרישות ללא פשרות. אילו רצה המשורר לכתוב ''מול משרד ראש הממשלה'' הוא היה כותב ''מול משרד ראש הממשלה'', במקום זה הוא בחר לכתוב ''במשרד ראש הממשלה'' מותך כוונה שיכתב ''במשרד ראש הממשלה''. הפרשנות שלך, כאילו מדובר על הפגנה מול משרד ראש הממשלה, הוא פירוש שאינו נתמך בטקסט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
...אבל כיוון שאפילו מטורפים מסוגו של המשורר דנן יודעים שלא יוכלו להיכנס למשרד ראה"מ, וודאי לא לשבת בו - סביר להנמיח שהרעיון הוא מטאפורי בכל מקרה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך המאמר שהבאת: במקום ללכת לגור במחנות פליטים ביד מרדכי, או באוהלים מפוזרים בכל רחבי הארץ, או אפילו בבתי מלון מהודרים, תקחו את עצמכם ואת משפחותיכם, ותתקעו יתד *מול* משרד ראש הממשלה בירושלים. חמשת אלפים אוהלים *מול* קריית הממשלה בשלב הראשון, עוד לפני שיגיעו מאות האלפים אחריכם, כבר ימוטטו את הממשלה הרעה הזאת בקול רעש גדול. ההדגשות שלי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שאתה נסחף. הפגנה איננה פוטש ואף פעם לא היתה פוטש. פוטש הוא הפיכה. תפיסת השלטון. הצבא האיטלקי היה יכול ללא קושי רב לחסל את הפוטש של מוסוליני. הצבא האיטלקי והמשטרה רצו שמוסוליני יתפוס את השלטון. הפוטש של היטלר ולודנדורף לא היה בנוי על הפגנה מול הרייכסטג; אם יוצאים מליונים להפגנות כמו באיראן -זנ איננו פוטש ולא הפיכה. זו מהפכה. גם אם יבואו 400.000 מול משרד ראש הממשלה, זה לא יהיה פוטש. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |