|
||||
|
||||
הייתי חובב רציני יותר בעבר מאשר כיום, אבל שלוש עדשות למצלמה אחת לא היו לי אף פעם. הנה כמה תמונות: http://alonaxsi.50megs.com/Images/Roofs.jpg (צולמו בדרום צרפת, הודו ונפאל. ההר הוא Machhapuchhre או "Fish Tail" בדרך ל-ABC).
http://alonaxsi.50megs.com/Images/Bird.jpg http://alonaxsi.50megs.com/Images/FISHTAIL.jpg http://alonaxsi.50megs.com/Images/Girl.jpg http://alonaxsi.50megs.com/Images/Glass.jpg http://alonaxsi.50megs.com/Images/RAJASTHAN.jpg http://alonaxsi.50megs.com/Images/Swan.jpg |
|
||||
|
||||
תמונות יפות מאוד עם קומפזיציה מוצלחת. זה לא פשוט לצלם אנשים מבלי שהמצלמה תשפיע על ההבעה שלהם, אבל נראה שהצלחת. חוץ מזה היה צריך לנגב לדורס שצילמת את הנזלת מהאף (יש לו שם מלא צהוב) לפני שהוא מתחיל לעוף ואז הכל היה בסדר 1. 1 אני לא מתנדב לעשות את זה, למקרה שרצית לשאול. |
|
||||
|
||||
תודה תודה. באמת שאני לא מומחה גדול, והטריק העיקרי שלי להשיג צילומי אנשים בפוזה "טבעית" הוא (כמובן) שימוש בזום רציני, החביב עלי מאוד מסיבה זו בדיוק. טריק חשוב אחר הוא לצלם אלף תמונות ולהראות ארבע; גם לטירון כמוני יש כך סיכוי לגרד בפוקס איזו תמונה סימפטית. גם אני נסעתי להודו עם הגישה של "לחוות ולא לצלם", ומהר מאוד התחלתי להצטער על כך; רצתי וקניתי את המצלמה הראשונה שלי בקטמנדו, ואין לי כמעט תמונות מהחלק הראשון של הטיול. יצא מזה דבר אחד טוב: המצלמה ההיא היתה פשוטה מאוד (אבל עם זום מצויין), וכך נאלצתי ללמוד לדאוג "בידיים" למדידות אור, עומק שדה וכאלה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |