בתשובה לדובי קננגיסר, 14/08/01 21:01
נגיסה בכיסו של המדע המודרני 32398
דובי קננגיסר • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/8/2001, 17:01
ערן בילינסקי (זה כדי שההודעה תשלח אליך) - שים לב:
זה מדע. אם מה שכתוב בכתבה זו (כותרת: מדענים: ייתכן שחוקי הפיסיקה משתנים. (ניתוח אור בן 12 מיליארד שנה מראה שינוי בקבוע פיסיקלי)) הוא נכון, הרי שהמדע המודרני יעבור מהפכה טוטאלית, וכל מה שאנחנו יודעים על העולם יאלץ לעבור שינוי מוחלט.
עכשיו תראה לי אפשרות תיאורטית כלשהי שמידע כלשהו יוכל לעשות מהפכה כזו בתאוריה שלך.
אי אפשר, ולכן התאוריה שלך אינה בת-השוואה למדעים המדויקים. אודה לך אם תפסיק להשתמש בקו טיעון זה.
נגיסה בכיסו של המדע המודרני 32399
מר כליל נאורי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/8/2001, 17:03
דובי, ערן חזר והבהיר שה''תיאוריה'' שלו אינה ברת השוואה עם תיאוריות מדעיות, בגלל אי יכולת ההפרכה, למשל.
נגיסה בכיסו של המדע המודרני 32410
דובי קננגיסר • בתשובה למר כליל נאורי יום ה', 16/8/2001, 17:14
הוא השווה באופן חד משמעי בין הנחת היסוד שלו (''פוליטיקאים אינם טועים'') לבין הנחת היסוד של הפיסיקה - ''מה שהיה הוא שיהיה''. שתי ההנחות, אמר ערן, אינן הצגה מדוייקת של האמת, אבל הפיסיקאים משתמשים בהנחה שלהם, כי ככה זה נוח. והנה, מסתבר שמרגע שיש סימנים לאי-נכונותה של ההנחה, המדע עשוי לעבור שינוי יסודי. זאת, בניגוד מוחלט להנחת היסוד של ערן, שאינה תלויה בשום עובדה חיצונית - אלא להפך.
נגיסה בכיסו של המדע המודרני 32412
מר כליל נאורי • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/8/2001, 17:15
אה. או, כן, הטיעון ההוא נראה לי קצת (קרי מאד) רעוע ממילא.
נגיסה בכיסו של המדע המודרני 32447
הארנב הנוקדן • בתשובה למר כליל נאורי יום ה', 16/8/2001, 19:50
טוב, נפלת קורבן:

בר-השוואה
בת-השוואה
בני-השוואה

אין בעברית (וכנראה גם לא בארמית) "ברת-" ו"ברי-". אין.
רגע של יקום 32449
אפופידס • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/8/2001, 20:28
בעניין השתנות חוקי הפיסיקה: ובכן, העניין הוא שהם לא. בגלל זה הם מכונים "חוקי פיסיקה".

מה שכן קרה כאן הוא שנתגלו ממצאים שמראים כי מהירות האור אינה קבועה, אלא ככל הנראה תלויה בגודל היקום. כלומר, החוק הקובע כי מהירות האור קבועה - לא היה נכון מלכתחילה.

הייתי מהמר (ברולטה שבקצה היקום) כי הדבר קשור לאחד המימצאים המפתיעים של הפיסיקה בשנים האחרונות - גילוי העובדה שהיקום מאיץ את התפשטותו.
אם נחיה - נראה.
רגע של יקום 32481
סמילי • בתשובה לאפופידס יום ו', 17/8/2001, 9:16
אני מעוניין לנצל את התגובה הזו למחות על הכותרת השערוריתית בהארץ, שום ניסוי מדעי לא יוכל להוכיח לחוקי הטבע משתנים עם הזמן, ההנחה הזו היא אקסיומתית (וחוקי טבע שמשתנים עם הזמן אינם חוקי טבע, מקסימום קירוב).
דוקומדיה 32484
אפופידס • בתשובה לסמילי יום ו', 17/8/2001, 10:34
אכן, גם הנעלה שבעיתונים לוקה לעיתים בכותרתיות יתרה. במקרה זה ישנה סכנה שהדבר ישמש את אויבי המדע. ואולם, בטוחני שזהו מן הפעוטים שבחטאיו של העיתון - הרי ככלות הכל, רובם של כותביו ועורכיו אינם אלא בני אדם (-:.
דוקומדיה 32538
דובי קננגיסר • בתשובה לאפופידס שבת, 18/8/2001, 1:39
אבל בני אדם רציונליים! ולכן אינם יכולים לטעות. מכאן אנחנו יכולים להסיק שעורכי הארץ הם למעשה קלריקלים שמנסים לערער את בסיסו של המדע בישראל.
דוקומדיה 32585
דורון יערי • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 19/8/2001, 10:31
לא, ערעור בסיסו של המדע הוא תופעת לוואי שלילית אך נסבלת של הפעולות למען המטרה האמיתית, הגדלת חשבון הבנק של בעלי העיתון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות