בתשובה לרון בן-יעקב, 01/08/05 6:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אולי בוש מתכוון לומר שבקרוב יתקפלו האמריקאים מעיראק. הפלישה לשם בוצעה תחת ההנחה שמחירי נפט גבוהים יגרמו למיתון בארה"ב (כפי שאירע בשנות ה- 70'). ובכל זאת, המחירים גבוהים ומיתון אין. ישנם הסברים שונים לאנומליה, וייתכן שהמיתון יגיע בסופו של דבר, אבל אולי בוש השתכנע שמחירי הנפט אינם קריטיים לכלכלה האמריקאית ולכן אין טעם להשאר בעיראק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הפלישה לעיראק לא בוצעה כתוצאה מן הטירור ומסירוב סאדאם לשתף פעולה עם צוותי הבדיקה של האו"ם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"י העירקים הסכימו לכל הדרישות של ציוותי האו"ם, רק שהיה להם נטייה לא לאשר מיידית כל בקשה שלהם. באופן אסוציאטיבי אני נזכר שראיתי פעם כותרת בעיתון: "אברושמי מסרב להודות". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נניח שכך היה (מה זה עכש"י?). מה היית מסיק מכך, בסבירות גבוהה, כאשר גם איום בתגובה צבאית אינו מצליח לשנות תבנית זו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"י= עד כמה שאני יודע, אבל אולי יותר מדויק להגיד "עד כמה שאני זוכר". בחוכמת הדיעבד, כשאני יודע שלא מצאו שם נה"ה, זה נראה כמו הסיפור עם השפן והכובע. בתקופה ההיא באמת חשבתי שהאמריקאים *יודעים* שמשהו חמור קורה שם בתחום הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רק יודע שמפקד בכוחות האמריקאים בעיראק (שכחתי את שמו) אמר שבוע שעבר שיכול להיות שתהייה הורדה בכמות הכוחות באביב 2006. מצד שני, לפני כשנה בוש הכריז על הורדה של ב30-40K בסד"כ, אך זו לא התבצעה בכלל. בנוסף, הצבא האמריקאי לא עומד בצפי מכסות הגיוס, הוא נאלץ להאריך פעם אחר פעם את שירותם הפעיל של כוחות המשמר הלאומי ולהעלות את גיל מועמדי הגיוס. (בקשר ליחס בין אינפלציה ומיתון, אני חושב שזה התחום של פרידמן). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |