 |
|
 |
||
|
||||
 |
על מחקר חדש, מנקודת המבט של מפענחי הצפנים. Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3120516,00.h... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
>הרמז היחידי לפיו יכלו אנשי המודיעין הבריטי להבין את המסר המזעזע שפיענחו הוא שם המבצע - "ריינהארד" - מחווה נאצית למפקד האס.אס ריינהארד היידריך, האחראי לארגון התוכנית הנאצית להשמדת יהודי אירופה. אנשי המחקר הבריטים אמנם לא יכלו לדעת מיהו אותו ריינהארד באותם הימים, אך הם כנראה הבינו בכל זאת את חשיבות המסר. לראייה - הם קיטלגו אותו תחת הסיווג "סודי ביותר". בנוסף הם הוסיפו כי "יש לשמור נעול. לא להוציא מהמשרד". רק לי זה נשמע כמו קישקוש? סיווג הידיעה סביר שנקבע לפי המקור (אניגמה?) ולא לפי חשיבות הידיעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק לך. הפסקתי לקרוא את הידיעה בדיוק בפיסקה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הלכתי לראות מה כתבו ב-NYT וגיליתי שאין הבדל מהותי. לעומת זאת המתרגם כן טרח להזכיר לנו שהתאריך 11/9 הוא "מצמרר" למרות שאין שום קשר: NYT: ...מזכר שהגיע ממומחה הצפנה בריטי בתאריך מצמרר - ה-11 בספטמבר 1941, שעוסק...
He also quotes a memorandum from a British cryptologic official, dated Sept. 11, 1941, that takes account... ynet: |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |