בתשובה לניצה, 29/07/05 18:46
ריבונו של עולם מול ריבונה של מדינה 320714
רודי וגנר • בתשובה לניצה שבת, 30/7/2005, 23:55
זה מה שאת חושבת.
כדור הבדולח שלי ראה דברים אחרים.

ולגבי "הבסיס המשותף":
הוא לא יכול להיות עקרונות הדמוקרטיה הליברלית, כי את לא מקבלת אותם.
הוא לא יכול להיות עקרונות היהדות, כי אני לא מקבל אותם.
הוא היה פעם האתוס הציוני, אבל גם בו יש לא מעט חורים כיום.
אז מה יכול להיות הבסיס המשותף?
ריבונו של עולם מול ריבונה של מדינה 320749
ניצה • בתשובה לרודי וגנר יום א', 31/7/2005, 2:26
אני לא יודעת מה תהיה התשובה לשאלה ''מהו הבסיס המשותף''- אתך ספציפית. אבל לגבי רוב העם, אני חושבת שהבסיס המשותף הוא הרצון לחיות כאן כעם יהודי (במובן התוכני של המילה ולא הגזעי). כלומר שללאומיות שלנו, ולחיים כאן ביחד תהיה משמעות יהודית. מהי המשמעות המדוייקת של זה - כל אחד מוזמן לתרום את תובנותיו.
ריבונו של עולם מול ריבונה של מדינה 320919
רודי וגנר • בתשובה לניצה יום א', 31/7/2005, 23:13
"ללאומיות שלנו, ולחיים כאן ביחד תהיה משמעות יהודית"

מבחינתי זו אמירה קצת ריקה, אבל הייתי רוצה לבחון אותה לרגע:
האם לקהילה הרפורמית יש מבחינתך זכות לתרום את התובנות שלה ל"מה זה להיות יהודית"? הרי הם *בפירוש* יסכימו עם טענת הבסיס שלך (שהבסיס המשותף כאן הוא היותנו יהודים) אבל לא עם הפרשנות שלך (יהדות=יהדות אורתודוקסית בלבד). האם את מוכנה לקבל אותם כחלק ממעצבי "הבסיס המשותף"?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות