בתשובה לקהלת, 27/07/05 19:22
לגבי העט 320202
יהונתן אורן • בתשובה לקהלת יום ד', 27/7/2005, 19:42
לפי הסיפור הזה עדיף לנאס"א לעבור לשיטות קומוניסטיות, לא?
לגבי העט 320209
אביב י. • בתשובה ליהונתן אורן יום ד', 27/7/2005, 20:27
עד כמה שאני יודע - לא. ה"טיפשות" האמריקנית בסיפור הנ"ל היא לא יותר מאשר אגדה אורבנית שמסרבת למות.

במשימות הראשונות, גם האמריקנים וגם הסוביטים השתמשו בעיפרון הישן והטוב (בסביבה כבידתית, לפחות).

מאוחר יותר, הגיעו למסקנה שהשימוש בעיפרון, באפס כבידה, איננו רצוי ואף עלול להיות מסוכן. חתיכות עופרת יכולות להישבר ולרחף להן להנאתן עד שח"ח תצא למישהו עין או מישהו ישאף אותן לריאות.

פיתוח העט ה"מיוחד" היה ע"י "Parker Pen" ולא ע"י NASA. לאחר פיתוחו (והוכחת בטיחותו), החלו להשתמש בו הן צוותים אמריקנים והן צוותים סוביטיים.
לגבי העט 320210
אביב י. • בתשובה לאביב י. יום ד', 27/7/2005, 20:29
או בקיצור תגובה 320206
לגבי העט 320211
יהונתן אורן • בתשובה לאביב י. יום ד', 27/7/2005, 20:32
טוב, אז שישארו קפיטליסטים. מה אכפת לי, אני לא מתעניין בחלליות.
320212
העלמה עפרונית • בתשובה לאביב י. יום ד', 27/7/2005, 20:48
אבל בעפרון יש גרפיט, לא עופרת.
320213
אביב י. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ד', 27/7/2005, 20:53
נכון.
320268
ערן בילינסקי • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 28/7/2005, 1:21
אכן. הגרפיט הוא מוליך חשמל מצוין ולפי מה שאני יודע היה חשש דווקא שפירורי הגרפיט ירחפו לתוך המכשירים בחללית ויגרמו לקצרים חשמליים. כמובן שמרגע שמבינים את זה אפשר לעבור ל-Crayons ("צבעי פנדה") או כלי כתיבה אחר שאינו מבוסס על חומר מוליך ושכותב על ידי מריחה על משטח בלי קשר ללחץ.
לא 320225
קהלת • בתשובה ליהונתן אורן יום ד', 27/7/2005, 22:34
הרוסים אומנם הגיעו להשגים מדהימים בתחום החלל, אבל לטווח הארוך אני חושב שהוכח ששיטות קפיטליסטיות יעילות אפילו יותר מאגרוף הברזל של חבר סטלין ימ''ש.

מקבל את התיקון לגבי העט, טעות שלי (להגנתי יאמר ששמעתי את הסיפור מחוקר בתחום).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות