בתשובה לרון בן-יעקב, 12/08/01 22:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1) (א) לא משנה מה ישראל תכריז, או לא תכריז. ישראל לא יכולה להעביר באו"ם משאל על כינונה של מדינה פלסטינית. היחידי שיכל לעשות זאת הוא כמובן ערפת. הוא כמובן שלא יעשה זאת, העמדה הטובה ביותר מבחינתו היא עמדת הלוחם חופש. הוא רוצה להמשיך ב"מאבק" בלי שידרשו ממנו לקחת אחריות. זה מזכיר לי את ביבי בזמנו, ש"איים" על ערפת בתקשורת שלא להכריז על מדינה בתאריך שבו ערפת "איים" להכריז. ערפת כמובן שלא הכריז על מדינה מהסיבות שתיארתי, שהיו ברורות לביבי, וכך ביבי רשם "הישג", ערפת נכנע ל"איום" שלו. כמו כן יתכן שביבי ניסה ללחוץ על ערפת להכריז על מדינה בכל זאת בכך שהזכיר לו השכם וערב את התאריך שערפת רצה לשכוח ולהשכיח. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההכרזה שאליה כיוונתי היא יותר מאשר הצהרה בבימות הבינלאומיות ונסיון להביא להחלטת או"ם או כל גןף אחר. כוונתי שהכרזות 1 או 2 הן פנימיות - החלטה בדומה להחלטה הציונית הפרקטית של בן-גוריון עוד בשנות השלושים לפעול להקמת מדינה אפילו אם זה מעבר לאופק דאז. ההכרזה הזו גם נותנת קונטקסט, נקטדת התייחסות, כיוון ומגמה לשאר פעולות הממשלה, קרי סעיף ב' נהפך לסיבתי1 ומוצדק (או מילה מתאימה יותר) א-פריורי. אשר לתגובה מעל בנוגע לסכסוך הלא פתיר. כאן הדיאלקטיקה יכולה לפעול כך שהסכסוך הלא פתיר יפתור את עצמו. למה אני מתכוון? בכמה תגובות לאחרונה2 דובר על סכנת השחיקה לחברה ולפי התסריטים הנוצעים, החברה הישראלית לא תעמוד במעמסה המוסרית ותאכל מבפנים. גם המגיב שרטט תהליך שבסופו המתקן יקרוס אך מי יתקע לידיו שאכן יעברו דורות על שזה יקרה ?ואם נקבל את ההנחה שיעברו דורות, מה עשויה לגרום הידיעה הדטרמיניסטית הזו לכאן ועכשיו? ____ 1 קוזאלי, עפ"י הטרמינולוגיה של אלכסנדר 2 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם דוקטרינת בן יעקוב זהה במהותה לדוקטרינת מאן? האם תואיל להפנות אותי לשיחות שקיימת עם מכובדים אחרים בנוגע לדוקטרינת בן יעקוב, על מנת שאוכל ליישר קו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המקור הבוסרי: דיון 633 תגובתו של אלכסנדר: דיון 633 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן הנחה סמויה שצריך לדעתי לברר.והיא שהחברה הישראלית צריכה להשאר דמוקרטית וליברלית ולהמדד בפרמטרים מערביים.מתוך חשיבה שזהו סוד כוחה הפנימי וזה מה שמאפשר לה לשרוד. קברניטי אוסלו העדיפו לסכן מדדים אסטרטגים קלאסיים (שטח,פגיעה ביכולות צבאיות) מתוך ההנחה שהמשך הכיבוש יפגע אנושות ברקמות החברתיות (בלבושן המערבי). נדמה לי שהחלקים נרחבים מן הימין הישראלי/יהודי אינם שותפים להנחת יסוד זו. לגוש אמונים וניספחיו יש גם משנה אידיאולוגית ברורה וסדורה נגד ההתיונות המודרנית הזו (כלשונם) , פחות ברור לי מה המצב אצל שרון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |