בתשובה לניצה, 22/07/05 0:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ניצה, הציבור הגדול שהיה שם באמת מאד ערכי. כל ציבור הוא ערכי. אין אדם שאין בו ערכים. השאלה אילו ערכים. הציבור הגדול שהיה שם ישלו ערכים משיחיים. הוא מרגיש שהוא החלוץ שצריך ךהוביל את עם ישראל כולו שאינו מבין מה באמת טוב לו והוא בגדר תינוק שנשבה. הציבור הזה החליט שבשם הדמוקרטיה הוא כופה על מדינת ישראל לא לצאת מעזה. רוב העם הוא בעד יציאה מעזה. להכניס 20.000 איש לרצועה כדי שאי אפשר יהיה לבצע את הפינוי הוא אקט דמוקרטי. לשלוט על ציבור אנשים של מיליונים בלי להעניק להם כל זכויות- הוא אקט דמוקרטי. מכבסת המילים במיטבה. באשר לערכים הנעלים של הציבור "אוהב ישראל" זה. האידאולוגיה הבסיסית של צבור זה היא בפשטות גזענית. על פי תפיסת עולמו יש שני סובי בני אנוש: יהודים ואחרים. יש שני סוגי דם: של יהודים ושל אחרים. אני זוכר את הלחצים הפוליטיים האדירים נגד משפט אנשי המחתרת היהודיים ובעד שחרורם. היו שם מקרים של רצח ילדים בדם קר. אבל זה לא רק אתם. גם השופט ברק, "שמאלן ידוע" על פי יעקב, אמר בבג"ץ אתמול או שלשום של חוסמי הכבישים שלחסום כביש ובגלל זה יולדת לא תגיע לבית החולים..כמה יולדות בשטחים לא הגיעו לבית החולים? רבות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איציק גם אם תחזור על מנטרות הפנג-שוואי- הדה-לה שמטע שלך עוד מילון פעם לא תצליח להוכיח לי כמו גם לציבור המעורה מבין הישראלים שכל המהלך של גניבת הקולות ואישררו אח"כ לא רמס את הדמוקרטיה. גם אנשי שמאל "גיבורים גדולים" שיוצאים לפתע(אחרי שמבחינתם "ההתנקות היא עניין מוגמר") מהחורים שלהם ומודים בעובדות -למשל יוסי שריד ואיתן הבר.- "צודקת לחלוטין צעקותיהם של מתנגדי תוכנית ההתנתקות בעניין הדמוקרטיה הנרמסת בראש חוצות, וצודקים האומרים כי מדינת ישראל עוד תשלם מחיר על תעלולים אלה של רוה"מ...אולם לזעקתם של המתלוננים אין הד, וטענותיהם אינם נופלות על אוזן קשבת . רק מסיבה אחת : שהם המתנחלים אנשי הימין הם המתלוננים...הם שיבואו בטענות?" (איתן הבר יום ה' ידיעות אחרונות) רוצים לומר צמד "אבירי הדמוקרטיה" שריד את הבר כי אכן הדמוקרטיה נרמסה , שלטון החוק נרמס בתהליך קבלת ההחלטות. אבל המתנחלים כל כך דמוניים ומוקצים בעינייהם שעבקבות כך מותר לרמוס על הריקבון הזה שעולה מהדברים כמו גם מטיפוסים מהסוג של שריד והבר התייחס מנהיג מוביל בשמאל ודמוקרט אמיתי על פי הספר. העו"ד יובל אל בשן- |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין שאתה בוחר לקחת את החלק השני של המאמר של יובל אלבשן. החלק הראשון -יוק. אתה מכניס לי מילים לפה -אינך הראשון כאן - כאילו אני טוען שמפלגת העבודה ומפא"י לפניה לא היו נגועים בשחיתות. אני בעד חופש הביטוי -גם של המתנגדים לדעותי. אני מקווה שאינך טוען שהתקשורת העלימה ומעלימה את המתנחלים; ראיתי אותם ושמעתי אותם הרבה יותר מהאחרים וזה בסדר. אינני מקבל את טענותיו של יובל אלבשן (כשקראתי את מאמרו ב-NRG ) בדבר הפגיעה בזכות הקניין של המתנחלים. כל ההתיישבות ביו"ש וברצועת עזה היא לא חוקית. כבר נלאיתי לחזור על כך. הבג"צ שהכשיר כמעט כל דבר -הכשיר גם את ההתיישבות כי הממשלה טענה בתוקף שזו התישבות שממלאה צורך בטחוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איציק. בוא נאמר את זה באופן גלוי. אני חשוב שאתה הדבר האחרון שאפשר לכנות כמו איש דמוקרטיה. אולי איש שיודע לפתוח את המילון של קבוצות שמאל-ליברליות-טהרניות שעושות בו שימוש מניפולטיבי כדי להגדיר את "מי שהינו במחנה השני".(אני נמנע בכוונה מלעשות שימוש במושגים שקיבלו קונוטציה קשה יותר כמו שאתה נוהג לעשות , למרות שבנקל ובאופן מוכח יהיה אפשר להפנות אותם לכוונך). אמירות נוסח "שמעתי את המתנחלים מספיק..התקשורת מראה אותם יותר מדי"... מסתירות לא רק את העובדה שאינך יכול באמת להקשיב לצד השני של בני עמך אלא גם לעובדה הבלתי מוסרת שבו האופן שהאמצעים שבהם המתיישבים ע"י התקשורת הוא כל דבר חוץ מ"אובייקטיבי". ב"ידיעות אחרונות" פורסמה ביממה האחרונה אמירה שהמתנחלים ניהלו "לוחמה פסיכולוגית" נגד צה"ל. מי שבוחן לעומק את המציאות יכול לומר בבירור כלי התקשורת המרכזיים מנהלים לוחמה פסיכולוגית ציבורית רבת עוצמה נגד המתנחלים. ההתגייסות הזו נגד המתנחלים/חרדים/ימנים איננה חדשה. היא מדיעה בגלים. אבל בשנה האחונה ראינו שיא שלא נשבר עדיין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סלח לי אייל ציוני אבל אי אפשר לקיים איתך דו שיח. לא בגלל שאינך חכם או שאין לך זכות להביע דעותיך. בגלל שאתה אינך מדוייק, אינך דבק באמת ואתה מסובב דברים. אתה מצטט מפי באופן שיקרי -כי אתה שם מרכאות מסביב לדברי- "שמעתי את המתנחלים מספיק..התקשורת מראה אותם יותר מדי". היכן בקטע שנמצא עכשיו מול עיני זה כתוב? באיזו זכות אתה שם מרכאות מסביב לדברים שלא נאמרו? הכל מותר כדי לתקוע לי ולשמאלנים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לטענותיהם של המתנחלים אין הד ואין אוזן קשבת משום שאין להם ומעולם לא היה להם כל יחס לדמוקרטיה, אלא כשהם מעוניינים להשתמש בה לצורכיהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חמוד. אני מבין את הצורך לעיתים של אנשים לא להגיב בשמם. אבל כאן באופן אירוני הימוש הזה איננו אלא גרוטסקה שמדגימה בדיוק את הנקודה שאני מעלה פה. להתחבא תחת סינור וגטקס של אלמוניות יש הרבה יתרונות. כמו הצדקן הנלחם על על ''השובניזם הגברי המזעזע'' והולך תחת מעטה האנונימיות לבית בושת מסוים שבו הוא יודע שנים מנוצלות על מנת לספק את צרכיו. אתה אדם צבוע ופחדן. אנשים מסוגך הם כל דבר חוץ מדמוקרטים. יובל בשן חושף זאת. והאמת היא שאני רואה עוד אנשים (בעיקר צעירים) שלא הזדהמו מהשיח הצבוע והטהרני של השמאל הקיצון-קיצון כופה על החברה הישראלית. בשעת המבחן השמאל הישראלי זה ''שהדמוקרטיה בגרונו'' נכשל כשלון חרוץ לעמוד מאחוריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שם יפה ומקורי יש לך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |