בתשובה לרועי, 10/08/01 19:46
שו''ת 31769
אפופידס • בתשובה לרועי יום ו', 10/8/2001, 23:21
בעניין הברירות: ברור לי.

מבלי להעמיק מעבר לרוחב יריעת האייל, אענה בקצרה, מבלי להביא סימוכין לעת עתה:
א. לא אנחנו ולא הפלשתינאים עומדים לעזוב את האזור בזמן הקרוב.

ב. סיכסוכים לאומיים סופם להיפטר מן העולם, או במיעוט המקרים, רק לאבד את אופיים האלים.

ג. האומה הערבית והפלשתינאים במיוחד, מרגישים מחויבים לירושלים, עד כדי כך שלא יקבלו הסכם שאין בו קבלה של נתחים ממנה. זאת בעוד הצד הישראלי הרבה יותר רציונלי ופשרני.

מכאן אני מסיק שבסופו של דבר, ואיני יודע עוד כמה הרוגים, יכון הסכם וויתורים משמעותיים בירושלים בתוכו.

ההסכם:
בעניין שאר פרטי ההסכם, אני מניח שהוא יכלול גם מתן של קרוב ל100% מן השטחים שנכבשו ב67' לפלשתינאים, דבר שיחייב עלייה של חלק גדול מן המתנחלים לישראל. חלק עשוי להשאר בחכירה לזמן קצוב, תחת ריבונות ישראלית, ולאחר מכן, תחת שלטון פלשתיני.

הפליטים:
בעניין זכות השיבה. יש כאן לא מעט דקויות סוציולוגיות-סמליות שלא אכנס אליהם וגם קשה לדעת על מה בסופו של דבר יוסכם. בכל מקרה, אני מתנגד בכל תוקף להכנסת של מספר יותר מסמלי, של פליטים פלשתינאים לגבולות הקו הירוק. הם יערערו את מצב המדינה כמעט מכל בחינה. כשהערבים יבינו שזה לא עומד לקרות, יגיעו להסכם הולם (הצהרה על הכרה באחריות + פיצויים + אני לא יודע מה).

עד אז:
ביינתים יש להשיב לישראל את כח ההרתעה שאבד בהדרגה מאז מלחמת לבנון, עד לשפל בתקופת ברק (עבורו הצבעתי, התנדבתי ותרמתי כסף).
צריך להיות קרי רוח, חזקים וחכמים עד סוף המלחמה - כפי שממשלת שרון נהגה עד כה.

נ.ב.
בקשר למהימנות תחזיותי: לא לכל שוטה ניתנה הנבואה, אבל לך תדע, לפעמים זה מצליח לא רע.
שו''ת 31784
רן בר-זיק • בתשובה לאפופידס שבת, 11/8/2001, 12:36
למרות שאתה צודק בחלק מדבריך (סעיפים א' ו ב'), אני חושש שזמן רב מאד יעבור עד שדעת הקהל הישראלית תתמוך בהעברת שטחים נוספים לרשות הפלשתינאים.
זמן רב 31785
יונתן • בתשובה לרן בר-זיק שבת, 11/8/2001, 12:48
כן, זמן רב, כמו שברק היה ראש ממשלה לפני זמן רב. כמו שנתניהו היה ראש ממשלה לפני עידן ועידנים. דעת הקהל הישראלית, ואני מניח שאפשר לומר את אותו הדבר גם על ''דעות הקהל'' ברוב מדינות העולם האחרות, מעולם לא חטאה באיזושהי עמדה, או אידאולוגיה, מוצקה במיוחד, ואם מחר יחליט ראש הממשלה שרון כי הגיעה העת להעביר שטחים נוספים לרשות הפלסטינאים, כל שתאמר אחריו אותה ''דעת קהל'' יהיה ''אמן''.
שו''ת 31832
ערן בילינסקי • בתשובה לרן בר-זיק שבת, 11/8/2001, 18:34
הזדמנות כמובן להזכיר שלא ייתכן שערפאת לא הבין את מה שכתבת כשהחליט להצית את המהומות בספטמבר. כלומר, היקף השטח של המדינה הפלשתינית לא נמצא בראש מעייניו.
שו''ת 31833
מר כליל נאורי • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 11/8/2001, 18:35
מה דעתך, אגב, על הניתוח הפסיכולוגי של אישיות ערפאת, שפורסם במוסף השבת או בסופשבוע של מעריב?
שו''ת 31834
עמית מנדלסון • בתשובה למר כליל נאורי שבת, 11/8/2001, 18:55
למעוניינים - הנה הקישור (יחזיק מעמד עד יום שישי):
שו''ת 31839
ערן בילינסקי • בתשובה למר כליל נאורי שבת, 11/8/2001, 21:03
לא יודע, אני לא ממש פסיכולוג. מצד שני ראיתי יותר מדי סדרות טלויזיה משפטיות אמריקאיות בהן יכולת לקבל חוות-דעת פסיכולוגית שתוכיח שאדם שפוי לוקה בנפשו ולהפך. כיוון שאיני מניח ש שהCIA תמים בכל הסיפור (כלומר, לא הזמין את הניתוח הפסיכולוגי למטרת מחקר אקדמי בלבד) במיוחד לאור הדלפת חוות-הדעת הרי שזהו בסך הכל עוד כלי פוליטי.

(ותודה לעמית על הקישור)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות