בתשובה לאביעד צוק, 10/08/01 12:25
מערכת המשפט הישראלית 31721
דובי קננגיסר • בתשובה לאביעד צוק יום ו', 10/8/2001, 13:02
אהם. ''נשואי פנים'' זה לא דבר טוב. ''ללא משוא פנים'', הוא הביטוי שבדרך-כלל מדברים עליו. זה אומר ללא דיעה משוחדת וללא העדפה מוקדמת ודיעות קדומות.
מערכת המשפט הישראלית 31722
מיץ פטל • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 10/8/2001, 13:23
רה-אהם. "נשוא פנים" הוא נכבד, חשוב. מה לא טוב בזה?
מערכת המשפט הישראלית 31765
דובי קננגיסר • בתשובה למיץ פטל יום ו', 10/8/2001, 20:42
!!!
(דובי קובר את פניו ברצפה, ושוקל לחיוב למחוק את הודעתו שלו. אבל כבר הגיבו לה.. אוף, טוב, זה ישאר פה לדראון עולם...)
שאלת תם 31730
שואלת • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 10/8/2001, 14:38
שאלה לעורך: מדוע אין פרטים על כותב המאמר?
אמנם מה שמשנה הוא התוכן ולא זהות הכותב, אולם כאשר מדובר במאמר ראשי (ולא בתגובה) ובמיוחד במאמר שעוסק בין היתר בטענות בעניינים שלרובנו אין מושג ירוק עליהם, היה נחמד לדעת על הכותב יותר מאשר את כתובת האימייל שלו, לא?
שאלת תם 31731
אסתי • בתשובה לשואלת יום ו', 10/8/2001, 15:29
בדיוק מה שגם אני שאלתי את מר פריד עצמו.
לאחר ששאלתי גיליתי במעריב ראיון עם מר וגברת תיכון (מלא יבבות צדקניות ואהבה עצמית אבל לא זה העניין כאן) ויש בו קטעים שחוזרים כמעט מלה במלה על דברי מר פריד.
לעומת זאת יש סתירה אחת לפחות (לא קראתי בהקפדה, הכתבה כולה די דוחה)- לפי דברי תיכון כפי שצוטטו במעריב, מכתבה של ארבל נשלח ליועץ המשפטי של הכנסת, ולא ליו''ר בורג כפי שטוען מר פריד.
שאלת תם 31753
פריצי • בתשובה לשואלת יום ו', 10/8/2001, 18:30
לשואלת -
עייני בתשובתי לאסתי.
אגב, את "שואלת" שלא מזדהה, אפילו בלי שם. לא קצת מוגזם לדרוש מאחרים פרטים נוספים ?
פריצי
שאלת תם 31898
שואלת • בתשובה לפריצי יום א', 12/8/2001, 16:43
ראה התייחסותי לעיל להבדל בין מאמר ראשי לתגובה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות