בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 10/07/05 19:15
מחשבות חדשות (שלי) על מאמרים ישנים 315675
אלון עמית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום א', 10/7/2005, 20:00
בקשר ל-‏1 של עוזי, כדאי גם להזכיר (שכחתי קודם) שהשערת גולדבך כבר "כמעט" הוכחה (ביותר ממובן אחד), והיא נראית בהישג-יד. לאור זאת היא באמת לא מועמדת מוצלחת מדי להשערה-אולי-לא-תלויה. מועמדות מוצלחות הרבה יותר הן P=NP או בעיית ה-‏3n+1, למשל.
מחשבות חדשות (שלי) על מאמרים ישנים 315771
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ב', 11/7/2005, 1:38
כמובן שהבחירה בגולדבך היא בגלל שקילקלו לנו את פרמה ואין שום קשר לסבירות של תלותיותה. אתה יכול לפרט (או ללנקק) בקשר לכמעט הוכחה?
מחשבות חדשות (שלי) על מאמרים ישנים 315781
האייל האלמוני • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' יום ב', 11/7/2005, 3:50
מה זה "קלקלו לנו את פרמה"? בזה שהוכיחו אותו?
מחשבות חדשות (שלי) על מאמרים ישנים 315807
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 11/7/2005, 10:55
אכן.
מחשבות חדשות (שלי) על מאמרים ישנים 315790
אלון עמית • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' יום ב', 11/7/2005, 5:48
2. תגובה 212764.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות