 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה לא רציני לומר שקיימים היסטוריונים וארכיאולוגים שטוענים שהתנ''ך לא אמין. אם קיימים כאלו, נא פרסם את שמותם, את ספריהם, כדי שניתן יהיה לבדוק שיש לך מקורות אמינים לטענותיך. כדאי גם לזכור שנוכל למצוא היסטורינים שטוענים שהשואה לא התקיימה. וסביר להניח שבמאות הבאות יגדל מספר ההיסטוריונים שיטענו זאת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לשואה יש תיעוד מצולם ומוקלט וכן ישנם עדיין עדים חיים. מכחישי השואה אכן נחשבים לא רציניים, לא רק משום הטיעונים שלהם אלא משום ששיטות המחקר שלהם אינן אמינות. לאירועי העולם העתיק אין, מטבע הדברים, תיעוד מסוגים אלה, אך יש להם במקרים רבים אישושים ארכיאולוגיים ברמות כאלה ואחרות. לאירועי התנ"ך אין אישושים דומים. ישנו שפע של ספרים בנושא זה, חלקם מאוזכרים בדיונים באייל הקורא. לשם התחלה תוכל לקרוא את ספרם של הפרופ' גרהאם בארקר וישראל פינקלשטיין, "ראשית ישראל": |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען האובייקטיביות הנורא אופיינית לתגובתך מטעם, אמליץ לשם התחלה לקרוא דווקא את ספרו של הפרופ' אדם זרטל, "עם נולד - מזבח הר היבל וראשית ישראל": ועל קובץ מאמרים מעולה בסוגיית המקרא והארכיאולוגיה, פרי מחקרם של ארכיאולוגים מן השורה הראשונה בישראל היום, "הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא": ואידך, זיל גמור. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |