בתשובה לאסף עמית, 30/07/01 14:59
דרווין בשטח אבינתן במתח 31125
תודה עבור המאמר. אין בו כל הוכחה כי צאצאי אותו בעל חי התפלגו לשני מינים שאינם מפרים זה את זה.מוכחת שוב תכונתו הידועה של החמר התורשתי להתאים את הבע''ח לשנויים בסביבה. מאחר וקימים כמעט אין סוף אפשרויות של שנויים אקראים בחומר התורשתי נראה כי התכונה הזאת ''מכוונת'' ולא אקראית. חבל שלא צויין עד כמה פחתה בתקופה הראשונה להעברה הרביה של הבע''ח.מדד כזה יכול לתת לנו מושג מהשכיחות ''האקראית''של השנויים שסגלו אותם לסביבה החדשה.
31133
כתבתי "הולך ומתפלג", כלומר זה עוד לא קרה וגם לא בטוח שזה יקרה בימינו או בכלל, אך זה שלב ראשון ליצירת מינים שונים (לעיתים זה פיצול במקום ולעיתים פיצול בנישה באותו מקום). מי מאיתנו שיגיע ראשון לגיל 10,000 שידווח ל"אייל" מה קרה.
31456
אורך חייה של הדרוזופילה עשרה ימים בלבד.אם כן דור שלה אורכו אלפית מהדור הא[ושי לכל היותר.התרבותה עצומה.נטיתה להתמרות גדולה מאד.נחקרת יסודית יותר מתשעים שנה השוים מבחינה התפתחותית ליותר משמונים אלף השנים המשוערות של התפתחות מיניהאדם ואבדנם.(חוץ מאחד).מיותר מאלף המינים של הדרוזופילה לא התפתחו בתקופה הזו אף מין חדש. הסתגלות גנטית-אקולוגית מהירה מדברת נגד אקראיות בשנויי הד["א, אך אינה עדות למעבר ממין למיו.האם הפיכתו המשוערת של יצור דמוי קוף לאדם היתה מסבות אקולוגיות? נראה לי כי שאלות אלו דורשות דיון מדעי מעמיק,אך אינן מחיבות איש ללבוש קפוטה ושטרימיל, ואין מה להבהל מהם.
שאלה 32016
מהי ההגדרה הביולוגית של המושג "מין חדש"?
עד כמה בעל חיים צריך להיות שומה מאבותיו כדי שניתן יהיה להתיחס אליו כאל מין אחר מהם?
ככל הזכור לי 32056
מין ביולוגי מוגדר ככזה כאשר כל זיווג עם בן זוג שאינו מאותו המין
מוביל להולדת צאצא עקר (אם בכלל).
תודה 32078
מוצא המינים 32455
איני מכיר היטב את הדרוזופילה, לבד מהיותה שפן נסיונות נפוץ ומנהגה להאריך ימים ללא ראש. האם נעשו בה נסיונות ביצירת תנאים העשויים ליצור/לפצל מין? הרי לא קשה לחשוב על כאלו ואין לצפות שיקרו ללא תנאים מתאימים.

אבל מה שבאמת אני סקרן לשמוע הוא את תשובתך לשאלת מוצא המינים, גם אם היא דומה לתשובות דתיות. ראה עצמך רשאי להתעלם מבקשה זו אם בהיעתרות לה יש כדי לפגוע בהשפעת המאמר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים