|
||||
|
||||
פשרה בין מי למה ומהן המסקנות האופרטיביות? לא באתי אלא כדי לסתור טיעון פופולרי בקרב הימין. לטעמי, גם התנחלויות שלא הוקמו על אדמות שהיו שייכות לפני כן לתושבים מקומיים עשויות לפגוע באפשרותם לנהל חיים נורמליים (וראה דוגמת אלון מורה ה-"חונקת" את שכם, בין אם הוקמה על אדמה "ריקה" או לא). |
|
||||
|
||||
איך אלון מורה "חונקת" את שכם? |
|
||||
|
||||
אלון מורה יושבת על הגבעות ממזרח לשכם, ומונעת התפתחות עירונית לכיוון זה. בעוד לאלון מורה נוספות שכונות וילות, תושבי שכם אינם יכולים לבנות בתים חדשים (גם ממערב לשכם יש התנחלות - ברכה, נדמה לי). בניגוד למקומות אחרים (לדוגמה תושבי כפר סבא שרוצים לגור ברעננה), תושבי שכם אינם יכולים לרכוש חלק מהוילות באלון מורה, מכיוון שהם אינם יהודים. שאלה - היית באלון מורה או באזור שכם? |
|
||||
|
||||
לא הייתי באלון מורה או שכם. אני גם לא מבין איך זה קשור. אסור לשאול שאלות על אלון מורה או שכם אלא אם הייתי שם? זה נראה קצת מוזר, דווקא מאנשים שהיו באלון מורה או שכם אני מצפה שישאלו פחות שאלות עליהן. |
|
||||
|
||||
לא טענתי שאסור לך לשאול שאלות. ההפך - הקפדתי להתעניין (וזה כל מה שזה היה - התעניינות גרידא) רק לאחר שעניתי על השאלה. מומלץ לסוע לבקר שם באזור כדי להתרשם מיד ראשונה מהמתרחש שם (בין היתר בשמך, כאזרח המדינה). |
|
||||
|
||||
יש דבר אחד שלא הבנתי. אתה יוצא נגד הקמת התנחלויות שבגלל שהן "חונקות" ערים מונעות מהתושבים לקיים חיים נורמליים. למה לא ניתן להגיד גם שגבולות של מדינה "חונקות" את המדינה השכנה ומונעות ממנה לנהל חיים נורמליים? |
|
||||
|
||||
פרדוקס ערמת הגרגירים. אבל פה נראה לי ששני מקרי הקצה די ברורים בהבדלים ביניהם - אתה מכיר איזשהם גבולות שמונעים מקהילות להתפתח? |
|
||||
|
||||
אוקיי. אז אם ישראל נסוגה מהשטחים ואוסרת על תושבי השטחים להתקרב לשטח מדינת ישראל, לא כל שכן לקנות שם משהו, זה בסדר והיא לא "חונקת" אף אחד? |
|
||||
|
||||
לא הייתי אומר שזה ''בסדר'', אבל זה בטח יותר ''בסדר'' מהמצב היום ובטח שלא ''חנק'', באותו הקשר שעליו דיברנו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |