בתשובה לאח של אייל, 16/06/05 19:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני רוצה לחזור בוויאציה קלה על משהו שאמרתי: מאחר וקוואליה הוא מושג אינטרוספקטיבי וחמקמק, רובוט שבכלל *יבין* על מה אני מדבר כשאני מתחקר אותו בקשר ליכולות הקוואליות שלו, ויענה לי תשובות שיספקו אותי בקשר למידת ההבנה שלו את המושג, הוא בעל קוואליה. (בעיה קטנה: אני לא בטוח ש*אני* עובר את המבחן הזה) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם לא תוכל לומר אותו דבר בדיוק על רובוט שבכלל *יבין* משהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות. ייתכן ש''הבנה'' קשורה לאותו תחום מסתורי, שכן במונח הזה מסתתרת גם ההרגשה של ''אני מבין'', והרגשה היא באמת קוואלית מטיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה אם מחשב ש"יידע" משהו? והכי בעייתי - ש"יאמין" במשהו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה איתו? תהיה לו בעיה מסוימת לשכנע אותי שהוא באמת מאמין, ולא רק "מאמין", אבל יהיה לו יותר קשה לשקר אותי בשאלות הקשורות לרגשות מאשר בשאלות פוליטיות למשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מסכים ש"הבנה" היא קוואליה אבל לא ש"אמונה" היא קוואליה? זה מוזר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה הבנת את זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתגובה 309354 הבנתי שאתה מסכים שב"הבנה" יש מימד של קוואליה. מתגובה 309368 הבנתי שלא נראה לך שיש מימד כזה באמונה. איפה טעיתי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי להגיד שום דבר כזה על אמונה. להיפך. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |