בתשובה לאסף עמית, 02/08/01 19:22
ורצוי ילדים- בכל הגילאים? 30795
דב אנשלוביץ' • בתשובה לאסף עמית יום ה', 2/8/2001, 20:45
לפעמים נדמה לי שדווקא בקרב השמאל, שכביכול מנסה להתחשב יותר מאחרים בערכים של מוסר הומניות וקידמה, והם, בעצם, הדגל העיקרי שהוא מניף, ישנן קבוצות שמפגינות אי יכולת לשפוט להעריך ולסווג מעשים ומחדלים שונים מהבחינה הזאת.
ההשוואה שעשית בין פעולת צה"ל הנ"ל להפצצת הירושימה ונגסקי, ממש השאירה אותי פעור פה.
הפעולות האלה שונות מכל כוון שתבחן אותן.
קודם כל, תכליתה של הפצצת הערים האלה הייתה באופן ישיר פגיעה והכאבה ליריב, ע"י פגיעה באזרחיו. לא היה כאן ניסיון לפגוע באיזה שהוא גוף לוחם תוך סיכון אזרחים שנמצאים בסביבה. זה מבחינה עקרונית משהו אחר לגמרי. אם יופצץ בזמן מלחמה המטה הכללי בקריה, וכתוצאת לוואי יפגעו אזרחים שגרים בסביבה, לא אראה בכך פעולה בלתי מוסרית, ואולי הביקורת שלי תהיה כלפי השלטונות שלא דאגו למקם מטרה רגישה כזאת הרחק מאזרחים.
אני גם חושב בניגוד לך שכמות והיקף הם בפרוש עקרוניים. לו הנאצים היו רוצחים בגלל אנטישמיות שישה יהודים ולא שישה מיליון יהודים, המעשה שלהם היה שונה כמותית *ובגלל זה גם עקרונית*. אני חושב שגם שאו בדוגמה שהבאת התכוון להעביר לנו בין השאר את המסר הזה:
היו וישנם מקרים שבהם בחורה צעירה ויפה התחתנה עם אדם עשיר (נניח זקן) בגלל כספו.
אני לא מאלה שמעריצים מעשה כזה, אבל איני חושב שמבחינת ההשקפה החברתית המקובלת, מדובר בזנות, וגם מי שיכנה מעשה כזה בכינוי זה יעשה זאת כמטפורה ולא ככוונה ישירה.
ובכלל אני מתפלא שאני מרבה להסביר ולדבר על משהו שהוא מובן מאליו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות