בתשובה לדובי קננגיסר, 08/06/05 17:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מקור נגדי: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני הנחתי שזה משהו כזה. מהנסיון שלי, כמעט כל הסבר של מילה שמסתמך על ר''ת (באנגלית), הוא שגוי, הסבר שבדיעבד או אטימולוגית-רחוב. בעברית זה דווקא נכון הרבה יותר פעמים. כנראה עברית יותר מחבבת ראשי תיבות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |