בתשובה לערן בילינסקי, 07/06/05 19:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך אתם קובעים מתי אוף-טופיק הוא אוף-טופיק ומתי הוא בירבור? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו שאלה סובייקטיבית. אין ולא יהיה קריטריון מוחלט, וזה בדר ךכלל מושפע ממצב יחס האות-לרעש באייל באותו זמן (יותר רעש - אצבע קלה יותר על ההדק). בכל מקרה, כפי שכבר נכתב בעבר, כל הודעה על הסרת תגובה נשלחת אוטומטית לכל העורכים, כך שיש ביקורת הדדית שלנו אחד על השני, מתוך שאיפה שמנגנון ביקורת הדדי כזה יאזן במעט את הסובייקטיביות של הקריטריונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבוי. התגלגמשת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"התגלגמשת" מגלגמש? מה הקשר הנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שם התואר הוא על שם אחד ממפעילי המערכת המחמירים בוויקיפדיה בעברית. ולא, אני לא חושב שהתגלגמשתי, אלא שיש הבדלים ברורים בין הוויקיפדיה לבין האייל הקורא ועל כן זה כמו להשוות תפוחים ותפוזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חשבתי שגלגמש הוא הניק של א''ר בוויקיפדיה, שהרי ברוב המקומות שאמורים להיות פרי מקלדתו רשום ב''גרסאות הקודמות'' גלגמש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קווה שהשניים יסלחו לי על הקישורים הבאים (למרות שחיפוש פשוט היה מוצא אותם בקלות): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אולי בעיניך זה גיגול פשוט, אבל לא בעיניי. עד היום אינני יודעת, למשל, איך נכנסים לכל ה''שיחות'', הדלפק'' וכיו''ב בוויקיפדיה, וכשראיתי כאן דיבורים על האפשרות לדעת מיהם הוויקיפדיסטים המהימנים ואילו שאינם - נדהמתי למדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ציינתי את פשטות החיפוש כדי להצדיק מוסרית את ה''מיני אאוטינג'' שעשיתי להם. לא כדי לרמוז על מיומנות החיפוש של מישהו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהודי לא מגלגמש יהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמזכיר לי- האם במקרה שהתגובה מוסרת גם כותב התגובה מקבל הודעה על כך? אולי כדאי לשקול זאת לפחות במיקרים שהמגיבים הם מגיבים עם התאמה אישית (או איך שקוראים לזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. גם אם מדובר במגיב מזוהה, בעל התאמה אישית וכתובת דואר ידועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למערכת יש כתובת. תפנה אליהם ותציע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אפשרות מצויינת, אבל נראה לי שאני פשוט אגיב לתגובה של ערן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך אתה מעדיף איוּל פומבי על אימיוּל פרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלל אצבע: אוף טופיק שנובע איכשהו מהתפתחות הדיון הוא לגיטימי (למשל, כאשר תחת "החתונה היהודית שלי" התחילו לדבר על מתמטיקה, זה לגיטימי, בגלל האופן שהדיון התגלגל). כאשר האוף-טופיק נראה כמשהו ש"הוצנח" על הדיון בלי שום סיבה נראית לעין, הוא בירבור. התגובה שהוסרה, לדוגמא, נראתה כזו. זה יפה שלכותב שלה היו אסוציאציות מתמונת הטבעות, אבל יש גבול. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |