 |
|
 |
||
|
||||
 |
ובכל זאת אפשר בקלות להגיד אני לא יכול להכריע בסוגיה כל כך מרכזית בצורה כזאת, צריך לברר את הדברים לעומק. ובכל זאת מה אני חושב? שזה לא מסמכותי להחליט כאן ועכשיו מה יקרה. ומה דעתי? לא יודע, צריך לבדוק את כל השיקולים. וזו לא התחמקות, זו פשוט האמת |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם זאת האמת, למה הרמטכ"ל טרח לשקר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שהרמטכ''ל לא יכול ללכת לעיתון ולהצהיר הצהרות כאלה, והאמת היא שאי אפשר לענות תשובה לשאלה כזאת ברגל אחת, ושצריך לבדוק את זה לעומק אני לא התייחסתי לשאלה האם אנחנו יכולים לצאת או לא מרמת הגולן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שיש לי הרבה מה להגיד בעניין העמדה שלך, אבל אינני יכול לעשות זאת על רגל אחת ואני צריך לבדוק את זה לעומק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. הרמטכ"ל היוצא יכול להגיד "המממ, רמת-הגולן? אני לא בטוח שאני יודע על מה מדובר אבל נדמה לי שעושים שם יין לא רע, או משהו". המראיין הניח, כנראה, ש"סוגיה כל כך מרכזית" לא הועלתה בפני יעלון בפעם הראשונה באותו ראיון, כך שאם היה "צריך לברר את הדברים לעומק" הרי שבירור כזה נעשה כבר, במיוחד לאחר הצעותיו של אסד בשנה האחרונה. שאר פתחי המילוט שאת מציעה ליעלון הם באותה דרגת היתממות מביכה-עד-מעליבה. "לא מסמכותי להחליט" הוא תשובה חלשה מאד כשאתה לא נדרש להחליט אלא להביע עמדה בנושאים ששייכים ישירות לתחום האחריות שלך, ו"צריך לבדוק" בכלל היה גורם למאזינים להתעלף. "כבודו רוצה להגיד שזה בכלל לא *נבדק*?" היה המראיין תמה "מה צריך לקרות כדי שנושא פעוט ערך כזה אכן ייבדק? אולי עוד מלחמה קטנה עם סוריה?" כמובן שזאת אינה התחמקות. לא חשבתי לרגע אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''מדובר בסוגיה מדינית שאני לא אמור להכריע בה''. (אבל בשביל זה כל שאר הראיון לא היה צריך להתקיים. כי אי אפשר לצפות שבוגי יגיב כמו גנרל במתוקנות שבאומות לגבי רמה''ג, אבל יביע דעתו בציבור לגבי הפלשתינים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שואלים את הבנאדם אם מבחינה צבאית הנסיגה אפשרית, והוא יענה "זאת לא שאלה צבאית", או בקיצור "זאת לא השאלה!". שאלת קיומו של הראיון בכלל היא שאלה אחרת. אני דוקא הייתי חושב שראיון כזה יכול לקדם את ענייניה של המדינה אם הרמטכ"ל היוצא יצטייר כאדם שקול ונבון, ויצליח להעביר לקהל האירופאי מקצת מדעותיו (שהן, כמקווה, פרו-ישראליות ברובן). מטבע הדברים יש סיכון מסויים בגישה הזאת, שכן המרואיין עלול להתקל בשאלות שלא נוח לענות עליהן. במחשבה שניה, אולי מוטב שרק עוזי כהן יתראיין לעיתוני חו"ל, ועל כל שאלה לא נוחה הוא יוכל להציע ג'וב במקום תשובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על איזה קהל ארופאי אתה מדבר? הראיון היה לא-שארק אל אווסאט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"היוצא לאור בלונדון". קהל אירופאי מוסלמי מניח את דעתך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מניח את דעתי? לעולם לא נוותר על זכות השיבה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר מזמן מימשתי את זכות השֵֹיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במובן של *שיער* שיבה? (אפשר לצבוע, ואומרים שזה אפילו הולך ונהיה רוטינה נפוצה גם אצל גברים (:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר גם לפתור סודוקו. בשני המקרים לא ברור לי בשביל מה זה טוב (בעצם אולי כן: אם אצבע את השיער אנשים יפסיקו להתבלבל ביני לבין ריצ'רד גיר). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבלבול מתייחס לגיר או לגיל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני לא אוותר על זכות הישיבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין עוזי כהן אתה צודק. גם אם המראיין יחליט להסתפק בעשרת הג'ובים הראשונים, יוכל המרואיין להגיב על שאלות לא נוחות בתשובה "no speak english". | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |