 |
|
 |
||
|
||||
 |
כאן ע"י חבר המערכת לדברים בפתיח ובין המאמר בעיתונות בשפה העברית הוא איך לומר בעדינות, שימוש עמוק מדי באנדרסטיימנט והגמשת הדברים עד כדי מופרכות כמעט כמו החלוץ של הדן. יש לומר דברים ברורים- מופז דווקא מאוד ברור- ויוצא נגד הפרדימה של שתי מדינות ביו הנהר לירדן. הוא גם יוצא חד משמעית נגד הפרדיגמות התודעתיות המסוכנות שהשתרשו בישראל: "מה שאתה אומר הוא שהמחשבה על כך שפיתרון שתי מדינות נמצא בהישג יד אינה מתיישבת עם המציאות. "הפרדיגמה הזו לא מביאה ליציבות. לא". אתה טוען שפיתרון שתי מדינות לא יכול לעבוד. אתה טוען שמה שמוסכם על העולם כולו ועל חלק גדול מהציבור הישראלי הוא חסר שחר. "הוא לא רלוונטי. לא רלוונטי. זה סיפור שהעולם המערבי מספר בעיניים מערביות. והסיפור הזה לא מבין את גודל הפער פה ואת גודל הבעיה. גם אנחנו מטאטאים זאת מתחת לשטיח". ומה יקרה אם העולם בכל זאת יכפה בשנים הקרובות פיתרון שתי מדינות? "קשה לכפות דברים שאין להם בסיס. דבר כפוי שאינו יציב מתפוצץ". איזו פרדיגמה חלופית אתה מעמיד מול פרדיגמת שתי המדינות? "פרדיגמה של תהליך הרבה יותר ארוך, שמחייב קודם כל מהפיכת ערכים בצד השני. אפשרות אחרת היא ללכת מעבר לפרדיגמה של ארץ ישראל המערבית. ללכת לפיתרונות אזוריים". אתה מציע לתת לפלשתינאים מרחב שהוא מעבר לארץ ישראל המערבית? "היינו במצב הזה לפני 67': הגדה המערבית היתה מחוברת לירדן, רצועת עזה למצרים. היום זה לא רלוונטי. אבל שלא נשלה את עצמנו. אני לא רואה יציבות בפרדיגמה הנוכחית ובנתונים הנוכחיים. אני לא רואה סיום לסכסוך הישראלי-פלשתיני בדורי". הקמתה של מדינה פלשתינית ברצועת עזה ובכ-85 עד 100 אחוז מהגדה המערבית היא רעיון לא ישים? "זה רעיון שלא מביא למצב יציב. לא. אפשר ללכת לזה אבל משם יימשך העימות". הקמתה של המדינה הפלשתינית הזאת תוביל למלחמה? "כן. בשלב כלשהו". מלחמה כזאת עלולה להיות מסוכנת לישראל? "בוודאי". הקמתה של מדינה פלשתינית בתנאים הנוכחיים יכולה ליצור איום חצי-קיומי על ישראל? "אם מחר בבוקר הפיתרון הזה נכפה הוא מביא להמשך האירידנטה. המשך הסכסוך". הרעיון שאפשר יהיה בקדנציה הנוכחית של בוש להקים מדינה פלשתינית ולהשיג יציבות הוא מנותק מהמציאות? "מנותק מהמציאות". ומסוכן? "מסוכן. בוודאי". אם תוקם מדינה פלשתינית כעת היא תהיה בהכרח מדינה עוינת? "היא תהיה מדינה שתחתור תחת מדינת ישראל. כל עוד אין הפנמה של זכותנו להתקיים כמדינה יהודית, וכל עוד יש התעקשות על מרכיבים מעשיים של זכות השיבה, כל הסכם כזה יהיה כמו קונסטרוקציה של בית שאתה מטמין בו פצצה. בשלב כלשהו הפצצה הזו תתפוצץ". בעצם מה שאתה אומר הוא שהרעיון של מדינה פלשתינית מיד ושל פיתרון שתי מדינות מיד הוא תעתוע. "יצרנו פה פרדיגמה שיוצרת אצלנו אשליה. צריך לחשוב במונחים היסטוריים ארוכי טווח. צריך לחשוב על תהליך ארוך. לא משהו שנגמר כאן ועכשיו ונותן לנו סוף סכסוך. אין פיתרון כזה עכשיו". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה ציטוט של ראיון עם יעלון? מאיפה? ממתי? אפשר לינק? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה- לקרוא את הראיון לעומק | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה כאן: "כבר ארזנו איפוא את ניירותינו ואת מכשירי ההקלטה, כשבוגי המשיך בפרץ חדש של שתיקה: "אם וכאשר אדבר - לא אסתיר את הדברים שיש לי לומר. אבל כיוון שלא הייתי רוצה שדברי לא יובנו שלא כהלכה - אני מעדיף בשלב זה לנצור את לשוני. רק אוסיף, שביום שבו אדבר אולי לא אסגיר את כל מלוא רגשותי, אבל בהחלט אגיד מה דעתי על כל העקרבים והצרעות והנחשים הקירחים שמסתובבים במשרד הביטחון כמו תולעי בילהרציה בפחית חלודה של לוף. אבל את רגשותי בתום 37 שנות שירות אני מעדיף לשמור לעצמי. שלום ותודה". - "אבל", מיהר להוסיף, "בשלב זה - לא אדבר". - "ידברו אחרים", הוסיף וסיכם." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מונולוג מקסים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |