|
||||
|
||||
יש לי תאוריה (שכבר העלתי פעם באייל, אבל היא לא מספיק מבוססת) שהעיתוי שנבחר על ידי נאצר למלחמת ששת הימים (היה פעם דיון רציני בשאלה "למה דווקא במאי-יוני 1967?") נקבע כיוון שישראל היתה על סף ההתגרענות. נרמז בציטוט מהספר של מוניה מרדור שבתקופת ההמתנה למלחמה נעשה מאמץ (שהצליח) להרכיב ככל הנראה שני מתקנים גרעיניים. לפי התאוריה הזו, המלחמה היתה אמורה למנוע את ההתגרענות, אך לא בהכרח להשמיד את ישראל. |
|
||||
|
||||
פרופ' שלמה אהרונסון במוסף סופשבוע של מעריב (17.2.2006): "יש הסבר חדיש ומחודש למלחמת ששת הימים ... ידענו תמיד שממשלת ישראל ישבה בתקופת ההמתנה בלי לדעת מה לעשות, האשמנו את אשכול בגמגום. עכשיו יש הסבר סנסציוני חדש ללבטים לגמרי לגיטימיים שהיו לאשכול ולממשלה לקראת מלחמת ששת הימים. הרוסים שלחו את המצרים לעשות מלחמה כדי להשמיד את דימונה. זו העילה לששת הימים, דימונה. ארכיונים שנפתחו בברית המועצות אומרים שמי שעמד מאחורי נאצר היו הרוסים. ייתכן שאשכול שחרר(?) את הרוסים לשלח בנו את המצרים, כיוון שלא הצבנו איום על רוסיה, וזה הכל חידושים". |
|
||||
|
||||
לא ראיתי שהמיצרים הלכו לעשות מילחמה. |
|
||||
|
||||
(תגובה זו ריקה במתכוון1) (1 ומכילה סתירה פנימית!) |
|
||||
|
||||
האם למיצרים היתה תכנית ממשית לתקוף את ישראל? הרי הם הכניסו את צבאם לגיא ההריגה. על פי ידיעות שהיו לצה"ל, הצבא המיצרי בקידמת סיני היה למעשה מובס עוד לפני ה-5 ביוני. המיצרים העבירו את הדויזיות בלי יכולת לוגיסטית מינימלית. הצבא היה מורעב וצמא. כדי לתת לו יכולת התקפית, היו צריכים לבנות תשתית גדולה בכל סיני. המעשה שלהם נראה יותר הפגנתי מאמיתי . אינני בא לדון בשאלה מה מדינת ישראל היתה צריכה לעשות; השאלה ששאלתי היתה: האם המצרים בכלל התכוונו לתקוף את ישראל וזאת בהמשך למה שנכתב כאן על כל מיני קונספירציות. יש לי לפעמים תפיסה קשה להבנת תגובות כעוסות. |
|
||||
|
||||
הניסוח ''ייתכן שאשכול שחרר את הרוסים''... נשמע תמוה, בלשון המעטה. |
|
||||
|
||||
(לכן שמתי שם סימן שאלה. זה הציטוט ממעריב) |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |