בתשובה לידידיה, 02/06/05 13:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
YNET מחרימים את הסיפור בגלל שמדובר בסיפור של מעריב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בגלי צה"ל מופיעה תגובה של פורז בעמוד הראשון (ככה שאי אפשר לפספס את הסיפור) http://glz.msn.co.il/glz/news/8CE1821AEE17429992EF68... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באתר "הארץ" הנושא לא מופיע בעמוד הראשי, וגם לא ב"כותרות העיתון המודפס". בכתבה קצרה1 מובאים מפי מציע השוחד שני הסברים: 1. הוא לא ידע שמקליטים אותו. 2. הנושא "לא בסמכותו", כי יש ועדה (בראשות ח"כ רצהאבי). עיתונאי שהיה מפגין שמץ של ענין בפרשה היה מספר לקוראים איך מונו חברי הועדה, מי מינה אותם ומתי. כמה נוסעים שולחת שינוי לחו"ל מדי שנה? האם בבתי המלון שבהם הם מתארחים יש ג'קוזי? אולי אפשר להציג תמונה של הז'קוזי בעמוד הראשון? (אני מסתפק במשפט הראשון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ולהבדיל באתר של בערוץ שבע[ 1] זה כן בעמוד הראשון. הטסט בידיעה מזכיר את הטקסט במעריב, ולא מוסיף לו מידע חדש. אז מה למדנו? רוב העיתונאים מעדיפים שמישהו אחר יעשה את העבודה השחורה בשבילם. רוב העיתונים מחליטים מה לשים איפה לפי שיקולים שאינם ענייניים (אלא אם העניין הוא הרווחים של בעל העיתון, העמדות הפוליטיות של בעל העיתון או הקריירה הפוליטית של בעלה של אחותו של בעל העיתון). בשביל לקבל מידע מלא ואובייקטיבי יש לקרוא מספר מקורות מתחרים במקביל. מה חדש? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |