|
||||
|
||||
אני חושב שהשימוש במילה ''ידיעונים'' מעיד על זלזול שאינו במקומו מצד מערכת האייל. למילה זו יש קונוטציות שליליות, של עובד-אלילים או, לחילופין, של שרלטן. |
|
||||
|
||||
כפי שציינתי בטור האישי שהתלווה לסקר הזה, יצא לא מזמן ספר חדש העוסק ב-101 המיסטיקנים החשובים ביותר בישראל. הספר הזה, מעלעול מהיר בו, לא נקט בגישה הסקפטית, בלשון המעטה. אם ספר כה אוהד למטרות המיסטקניות יכול להשתמש בביטוי "ידעונים" בלי שמישהו יראה בכך עלבון, גם אני יכול. מה גם שאני אישית רואה גם מושגים כמו "מגידי עתידות" כבעלי קונוטציות שליליות, וזו פשוט מהסיבה שאני רואה את כל הנושא באור שלילי... |
|
||||
|
||||
אפשר לקבל לינק לטור האישי? |
|
||||
|
||||
לדעתי אתה טועה, משום שמיסטיקה היא סוג של עבודת אלילים לכן זה לא זלזול |
|
||||
|
||||
לא נכון. לפחות היהדות, תופסת את המיסטיקה בשתי צורות : - באם היא נעשית למטרות אגואיסטיות, על מנת לכוון את העתיד ולשנות את מהלך הגזירה, הרי שהיא פגועה כי יש בכך חוסר הכרה בכוחו של האל, כאילו האדם אינו "סומך" עליו. - אבל, אם ההליכה למיסטיקנית מסוג כלשהו, נעשית מתוך סקרנות ופליאה, וכתוצאה מכך ההכרה שלך ביופי שקיים בעולם ובשלמות האלוהית שנוצרה בו, הרי שאין בזה כל פגם. זה לגבי היהדות. אז לא, מיסטיקה היא לא עבודת אלילים, ויש יותר מידי קבליסטים שמתעסקים בזה שיעידו לך בגוף ראשון. |
|
||||
|
||||
אני לא בטוח שהמונח עצמו מבטא זלזול, אבל בטוח שיש פה נסיון שלך למצוא כאן כמעט באונס את הנימה המזלזלת. בכל מקרה, ולפחות בעיניי, גם אם משמעות המילה היתה כפי שאתה תופש אותה, הרי שאין בכך כל טעות. עוסקי המיסטיקה הם *כולם* שרלטנים ורמאים, גם אם חלק (לדעתי לא גדול) מהם מאמין באמת ובתמים בעצמו ובמשנתו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |