בתשובה לידידיה יפה נוף, 25/05/05 14:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שטוב היה אם היו משלימים את הפעולה במשהו יותר אפקטיבי. למשל הכרזה על ''קו חם'' לעניני שחיתות שיאויש בעיתונאים אשר יחקרו כל תלונה שתגיע אליו. לא שכיום אי אפשר לעשות את זה, אבל אולי זה היה מקטין קצת מתחושת חוסר האונים והפאטאליזם הציבורי של ''ממילא שום דבר לא יעזור ואף אחד לא יעשה שום דבר''. התחייבות לפרסם בכל שבוע תחקיר שחיתות אחר, למשל, גם היא היתה משפרת את מצב העיתונות והמאבק בשחיתות כאחד - גם אם יהיה צורך לוותר על עוד ראיון עם דוגמנית ... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
התחייבות לפרסם בכל שבוע תחקיר שחיתות אחר היא רעיון טוב, אבל הוא לא יכול לבוא על חשבון העניינים המהותיים של העיתון. אין לקצץ בראיונות עם דוגמניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, אבל אני מעדיף את התחקירים שלי מושקעים ומתועדים היטב, ולא חאפ-לאפ שעשו בשלושה וחצי ימים. ישנם תחקירים שארכו שבועות וחודשים, ובוודאי שתחקיר שמבקש לחשוף דבר מה שנמצא מתחת לפני השטח, ידרש לכמות כזו של זמן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |