בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 25/05/05 0:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אוליי עיניין של אינפלצייה ב''יו''דים''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אם אתה כבר הולך על קוצו של יו''ד... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיצטער, לא ניראה לי שזו הסיבה. תיראה איך הולך הכלל: חיריק יסומן ביוד, אלא אם כן הוא בא ליפני שווא. כלומר, במפורש עשו כאן יוצא מן הכלל; ובלי ליבדוק זאת לעומק, נידמה לי שהכלל הזה יוצר הרבה יותר כפלי-כתיב מאשר הוא מונע1. אני בטוח שיש איזו סיבת עומק, מעבר לשיקולי אסתטיקה. 1 המלה הראשונה במישפט השני בתגובה היא דוגמה לכפל-כתיב שנוצר בכלל ההפוך שאני מנסה ליישם כאן (רק בשביל הצחוקים, אני לא בקטע של ייסוד תנועות המונים); אפס, גם בכתיב על-פי הכלל האמיתי נוצר כפל-כתיב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שלשיטתך עשית כאן מילה למלה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |