בתשובה לדב אנשלוביץ, 21/05/05 19:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם "אין טעם להתווכח" אז אילו תגובות ציפית לקבל ועל העדרן התרעמת? רוצה מחיאות כפיים? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא אכפת לי שכל אחד יספר על ההתרשמות שלו מהסיפור, אבל אחרי שהוא עושה זאת, אין טעם להתווכח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתרשמות שלי מהסיפור, היא שהשוטרים היו נוחים וטובי-לב מעל למצופה או מפוחדים במיוחד. בלי קשר, מה שמדאיג בסיפור שלך הוא שהשוטרים אוספים פרטים ממפגינים *שלא עברו על החוק*. מה הצידוק לכך שהממשלה תאסוף מידע על דעותיהם של אנשים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אי אפשר להסיק מהסיפור של דב שהנערה שנשאלה לפרטיה לא עברה על החוק. ייתכן שניסתה לחסום את הצומת לפני שהוא הגיע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הגעתי ראשון ב 13:00 בדיוק. האחרים הגיעו בקבוצה כחמש דקות אחר כך. בכל מהלך האירוע לא היה שום מעבר על החוק, למעט ירידה של כמה לכביש כשהרמזור אדום כדי לחלק סטיקרים ודפי מידע, פעולה שאיני בטוח שאינה חוקית אבל אני לא מת עליה לא כשמדובר בקבצנים ולא כשמדובר בחסידי ברסלב או כל מישהו אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השוטרים היו מפוחדים ? הצחקת אותי. לא עלה בדעתי שמישהו יעלה כאן רעיון כזה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |