בתשובה לנורית אור, 18/05/05 23:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושבת שהבנתי למה התכוונת, אבל אני לא מסכימה איתך לדעתי חריזה ועיסוק בצורה גורמים ליצירה לאבד מהאותנטיות שבה, וכך "תפיסת" ההרגשה לוקה\נפגמת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זו בדיוק הבעיה- האומנות המודרנית השתרשה כ''כ בתודעת בני האדם שהם החלו להאמין שהצורה החיצונית כלל לא נחשבת. אני חושבת שהצורה החיצונית אפילו מאוד נחשבת, אני שייכת לאסכולה השמרנית יותר בכל הנוגע לאומנות... ועל טעם וריח אין להתווכח.לא העברתי ביקורת על רמת האינטלגנציה שלך, רק הנחתי שאולי לא הבנת את הרעיון שלי. ואכן, יש הבדל גדול בין ספרות לדקדוק- במובן שאם אני רוצה להעביר ביקורת ספרותית אני לא חייבת לדעת בשביל זה את כל כללי הדקדוק. אני לא חושבת שעיסוק בצורה החיצונית גורם לאובדן האוטנטיות של היצירה. להפך- כאשר אני רואה יצירה שהרעיון בה מובא לא רק דרך מילים אלא גם דרך מה שכתוב בין השורות (חריזה, סמלים, מוטיבים, מטאפורות, דימויים, אנאפורות וכן הלאה), זה גורם לי יותר ויותר להתפעל מהיצירה. שימי לב שכל המשוררים והסופרים הידועים גם הם הקפידו על מראה חיצוני ואין רע בכך, לדעתי. גם אין זה קשור לאפליה לגבי נשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מותר לי לשאול בת כמה את? נראה שיש לך ידע רחב בתחומים רבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מי את שואלת, את האלמונית הראשונה או השנייה? (זו שלא הבינה וקטלה או זו שלא הסכימה עם הביקורת?) ;) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שמתי לב שיש שתיים. אני מתכוונת לשתיכן... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ביקרתי את הביקורת שלך, הדגש על האותנטיות ולא על הצורה וכו'. התכוונתי ששתי התגובות תהיינה בעילום שם, אבל שוין, לא יצא | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 301991 נו, פה. שונאת ויכוחי אייל מטופשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |