בתשובה לאביב י., 16/05/05 16:03
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 300882
תגובה 89170
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 300901
וואלה.

לדעתי, זו דוגמא נאה לטענתו של יהונתן אורן לגבי הצורך בהתאמה בין החוק לבין התרבות המקומית. מצד אחד זה נראה מאוד יפה שמערכת החוק האמריקנית מתיחסת אל הנהג כאל אדם בוגר ואחראי, שמסוגל בכוחות עצמו להכריע אם זה סביר לפנות או לא. מצד שני, בהתחשב בתרבות הנהיגה המקומית (למשל - הפירוש הישראלי המאוד נוזלי לזכות הקדימה), התרה כזאת בחוק הישראלי תהיה פשוט מעשה מטורף (שנובע מהתחושה: "ככה זה אצלהם, אז גם אנחנו רוצים כזה").
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 300903
אני איתך, חוץ מהמשפט האחרון - התחושה היא ''ככה זה אצלם, אז זה יותר מתקדם''. (מה שנכון, במקרה הזה, אבל הם גם יותר מתקדמים בצורת הנהיגה).
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301015
אגב, בתחומי העיר New York אסור לפנות ימינה באדום. כנראה בגלל שיש שם השפעה ניכרת של תרבות ישראלית.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301025
לא, זה משום שיש להם רגישות לצבע האדום עוד מימי מקארתי.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301027
שטויות. אם זה העניין היה עליהם לאסור פנייה *שמאלה*.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301037
טעות. שמאלה איש לא פונה שם ממילא. בשביל זה אין צורך בחוק.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301045
או שאולי נמאס לאמריקאים להיות שיאני הקטל בדרכים?
בכלל מי שלוקח דוגמא מהשיטה האמריקאית בדרכים, מוטב לו שיהיה קפיטליסט, שלא איכפת לו מכמויות הפצועים וההרוגים ושאינו ממן את מערכת הבריאות מהמיסים שלו.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301047
אני מוותרת על השיטה האמריקאית. נקודה.
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301049
או שנמאס להם להיות שיאני הקטל בדרכים, כי אפילו בלי מערכת רפואה ע"ח המיסים שלך ואפילו אם אתה אמריקאי פרייר יש גבול להזנחה המותרת ע"י המדינה (או שאולי לא?).
גמל ליברטיאני עם שתי דבשות 301052
נראה שלא.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים