בתשובה לגוזל, 10/05/05 14:21
יש פרט ימני? 299804
נתנאל • בתשובה לגוזל יום ד', 11/5/2005, 21:15
אם הולכים עם ההצעה שלך לראות רוק ככלי מחאה של הפרט, הרי שזהו בדיוק ביטוי להשקפת עולם שמאלית במובנה החברתי, המדגיש את הפרט על פני הקולקטיב.
יש פרט מבולבל פוליטית 299890
גוזל • בתשובה לנתנאל יום ה', 12/5/2005, 16:07
לא, אני סבור שהשקפת העולם אצל האינבידואל (ובמקרה הנוכחי, מקומו של הערבי בנוף ובחברה הישראלית.) מגיע כשלב ראשוני ורק לאחר מכן תתגבש אצל האמן הנטייה הפולטית.
כולנו נשענים על אותם נתונים ומגיעים למסקנות שונות.
יש פרט ימני? 299982
האייל האלמוני • בתשובה לנתנאל יום ו', 13/5/2005, 1:14
''...ביטוי להשקפת עולם שמאלית במובנה החברתי, המדגיש את הפרט על פני הקולקטיב.'' דוקא במובן הכלכלי חברתי, השמאל מדגיש מחויבות גדולה בהרבה לקולקטיב מאשר הימין.
יש פרט ימני? 300015
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 8:04
קולקטיב יש בשמאל ובימין. נכון שרוב הקולטביסטים האחרונים הגיעו משמאל (קומוניזם) אבל היו גם לא מעט ימנים כאלה (פשיזם, נציונליזם).
ההבדל האמיתי הוא בין אינדיבידואליזם לקולקטיביזם
יש פרט ימני? 300021
מיכל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 9:56
בציר הכלכלי אכן השמאל מדגיש את הקולקטיב על פני הימין, אך באבחנה החדשה יותר בין שמאל וימין - בציר שבין ליברליזם לקהילתנות*1 - הגישה הליברלית מדגישה את הבחירה האוטונומית בערכים מוסריים, ודוגלת בנייטרליות מוסרית של המדינה באשר לשאלות מוסריות ובאשר "לחיים הטובים", בעוד הגישה הקהילתנית מדגישה את זהות הפרט כישות חברתית שאינה יכולה לבחור ערכים מוסריים מבלי שהחברה תספק לה את הקשר הבחירה. הקהילתנים מבקרים את הליברלים כי מושג הבחירה שמקודש על ידם מניח פרט אבסטרקטי שכאילו יכול לבחור באופן נייטרלי בין סל ערכים מוצע, ומבקרים תוך כדי כך את מושג הרציונאליות הליברלי.

*1 - הביקורת הקהילתנית החלה בשנות ה80 ע"י הוגים כמו- מייקל סאנדל, מייקל וולצר, צ'רלס טיילור וכד'. בין המשיבים מן הצד הליברלי - רוברט נוזיק ורונלד דוורקין.
יש פרט ימני? 300043
האייל האלמוני • בתשובה למיכל יום ו', 13/5/2005, 13:17
"נייטרליות מוסרית של המדינה"? יש חיה כזאת?
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300049
מיכל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 14:01
הכוונה היא התערבות מינימלית של המדינה בשאלות ערכיות (כדוגמת - העדפת תרבות או דת אחת על פני אחרת באמצעות תמיכה ממשלתית במוסדות דתיים/תרבותיים, חקיקה הנוגעת בסוגיות ערכיות וכד').כמובן שלא קיימת נייטרליות מוסרית טוטאלית, אבל ישנה שאיפה ליברלית לנייטרליות כזו.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300056
האייל האלמוני • בתשובה למיכל יום ו', 13/5/2005, 14:45
לי זה נשמע יותר כמו נייטרליות ערכית, לאו דווקא מוסרית.
ושוב - זה עדיין נשמע רחוק מאוד מעמדה שמאלנית.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300070
מיכל • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 16:16
מקבלת את התיקון. למרות שלא תמיד ניתן להבחין בין נייטרליות מוסרית לערכית. תפישות עולם ערכיות הן בעלות השלכות מוסריות, ולהיפך.
גם האבחנה בין שמאל לימין היא בעיתית. אולי בבואנו לדון בשאלות ערכיות עדיף לעשות שימוש באבחנה בין גישות אינדבידואליסטיות באופיין וגישות קהילתניות באופיין.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300093
האייל האלמוני • בתשובה למיכל יום ו', 13/5/2005, 17:56
לאור תגובתך לא לגמרי ברור לי מהי הגישה הקהילתנית.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300074
יהונתן אורן • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 16:55
מה ההבדל בין נייטרליות ערכית ונייטרליות מוסרית?
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300081
האייל האלמוני • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 13/5/2005, 17:12
העדפת התיאטרון על פני הכדורגל, או להיפך - נקבעת לפי ייחוס ערכים, לא מוסר. אי-העדפה בעניין זה היא נייטרליות ערכית.
העדפת שוויון בחינוך על פני אליטיזם, או להיפך - נקבעת על פי אמות מידה מוסריות.
כל מוסר נקבע על פי ערכים, אבל לא כל ערך מתייחס לעניין המוסרי.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300120
דורון הגלילי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 13/5/2005, 20:30
ובמילים אחרות (שהגיקים כאן באתר יבינו): נייטרליות מוסרית היא מקרה פרטי של נייטרליות ערכית.
גם נייטרליות היא עמדה מוסרית 300128
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 13/5/2005, 21:51
כל הכבוד על המינימליזם. הרגשתי שאני מכבירה מלים ולא עליתי על הנוסחה.
יש פרט ימני? 302137
לולה • בתשובה למיכל יום ו', 20/5/2005, 14:38
לומר היום שהשמאל מדגיש את הקולקטיב זוהי תפישה מפא"יניקית מיושנת במקצת... ימין כלכלי אינו נחלתו של הימין בלבד, כבר כמה שנים טובות השמאל זוקף לזכותו את ההפרטות הגדולות ביותר שידעה המדינה. בסוגריים:מוות לדו"ח דברת!
יש פרט ימני? 302174
האייל האלמוני • בתשובה ללולה יום ו', 20/5/2005, 16:47
הבעיה היא רק בזה ש''שמאל'' ו''ימין'' נקבעים בארץ רק על פי עמדות פוליטיות-חיצוניות. עקרונית, השמאל הכלכלי-חברתי אמור להיות קולקטיביסטי.
יש פרט ימני? 302189
לולה • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 20/5/2005, 17:23
כן, וגם צביקה פיק אמור היה להניח מאחוריו את שנות השמונים. בכל מקרה אף אחד לא חושב היום שמדינת רווחה היתה קיימת פה אם מצנע היה נבחר. גם מאיר אריאל לא חשב ככה.
יש פרט ימני? 302191
האייל האלמוני • בתשובה ללולה יום ו', 20/5/2005, 17:28
דעתי היא שלו מצנע היה נבחר היו לנו עוד כמה צרות גם חוץ מחיסולה של מדינת הרווחה. ולו ברק היה נבחר - היינו שוכחים גם משרידיה האחרונים.
יש פרט ימני? 302141
לולה • בתשובה למיכל יום ו', 20/5/2005, 14:43
ימין כלכלי זוקף לזכותו השמאל לא פחות מאשר הימין כבר כמה שנים טובות.
יש פרט ימני? 302277
הומברט הומברט הגלילי • בתשובה ללולה שבת, 21/5/2005, 1:06
הימין הכלכלי עלה לשלטון במדינת ישראל כשלוש שנים לפני הימין המדיני.
יש פרט ימני? 302280
האייל האלמוני • בתשובה להומברט הומברט הגלילי שבת, 21/5/2005, 1:24
ואת זה אומר נאבוקוב או בן טיפוחיו?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות