בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 09/05/05 0:16
בגלל קאנט ולותר 299044
ומה בדיוק ראינו בוויכוח הארוך על עמדותיו של איינשטיין?
אני לא רציתי לחשוף דברים שעמלתי על לימודם ומחקרם כה רבות וגם טרם סיימתי לענות על התגובה של יונתן שמפריכה כביכול את מידת אמונתו של איינשטיין, כי טרם הגעתי לזה. אבל למה שתאמין לי בכלל.

אינני מוציא דבריו של אף מצוטט על-ידי מהקשרם. כל אחד מהמתדיינים כאן מספיק משכיל בשביל להתחקות אחרי המקורות המצוטטים-הנגישים ולבחון את פרשנותי לאור השמש. זכותו של כל מתדיין הדיוט להיתלות באילנות גבוהים לאישוש טיעוניו הענייניים. האילנות הגבוהים מובאים אצלי כתנא דמסייע לטיעוני ורעיונותי. הם מעולם לא כתחליף לטיעון, אלא אם כן "כל מילה נוספת מיותרת". ובעיני, עדותו של אדם מומחה בתחומו עדיפה על מיליון ואחת הבעת דעות של הדיוטות כמונו, שכן הלה כבר נתן את דעתו על רוב אלה.
ובצטטי אילנות גבוהים אינני מונע כל אפשרות לדיון איתי, מאחר וביכולתך להציג עמדת מומחה הסותרת את עמדת המומחה שהצגתי, אם ישנו כזה. וכמעט שאין לך תחום שאין בו בעלי מחלוקת בין ד' כתליו. ואם יש לך מה לומר לעניין, תמיד תוזמן אוטומטית להצטרף לדיון.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים