בתשובה לסמיילי, 26/04/05 14:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסכים, מה עוד שכימות הסיכויים הוא אינטואיטיבי ממילא ברוב המקרים, ושם נכנס שיקול הדעת האישי של השופט אם תרצה ואם לא. יוצאים מהכלל הם משפטים עם נתונים מדוייקים כמו בדיקות DNA, טביעות אצבע וכיו"ב אבל אלה המיעוט. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם בדיקות DNA וטביעות אצבעות הן לא 100%. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרתי 100%? אמרתי שניתן להעריך אותן הערכה כמותית (אובייקטיבית). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |