בתשובה להאייל האלמוני, 22/04/05 23:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אף פעם לא הבנתי למה מצדיקים קירבה "רגשית" בין מינים על סמך דמיון גנטי. במקום לומר "האדם והשימפנזה חולקים 99% מהגנום שלהם - שימפנזים הם בעצם כמעט אנשים!", הייתי אומר "מדהים כמה שונים יכולים להיות שני מינים שחולקים 99% מהגנום שלהם". |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואני הייתי אומר: "מדהים כמה שונים יכולים להיות שני אנשים שחולקים 100% מהגנום שלהם" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרוב לאפס. ההערכה היא שגברים ונשים קרובים גנטית למלפפון יותר מאשר אלו לאלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שבמקרה הזה, אולי דווקא אין משמעות רבה לזהות הגנטית מעוררת-המחשבות בין האדם לעכברים. אולי עצם ההישג, שהצליחו "להרדים" בעל חיים *כלשהו* בעלת חשיבות בפני עצמה, אפילו יהא זה טווס, יחמור או פלנקטון (סתם, לא פלנקטון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההערה שלי לא התייחסה לתוצאות הניסוי שתואר כאן, ואני כמובן מבין את חשיבות ההישג של להרדים בע"ח *כלשהו*. התכוונתי להתייחס להערה (שנאמרה להערכתי בבדיחות הדעת) כי הרג עכברים הוא הרג של "90% בני-אדם", בגלל הדמיון הגנטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וההערה שלי לא התייחסה ספציפית להערה שלך, זה סתם מחשבה שחלפה בראשי שחשבתי שאולי אומר, אבל לא היה לי נעים לענות לעצמי (קצת מגלומני או משהו, לא יודע), אז כבר עניתי לך.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והיאך יכולת לייחס לי בדיחות דעת? הרי כל עשרת האחוזים הלא-עכבריים שלי הושקעו באותה תגובה ברצינות עילאית! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |