|
||||
|
||||
בעשור האחרון שידרו שלושה זכיינים בערוץ 2, בשנה האחרונה הצטרף אליו זכיין שלישיש בערוץ 10. בנסיון מצטבר בהחלט אפשר להצביע על הבדלים בולטים באופי השידורים של הזכינים השונים1. אולי העובדים של טלעד יעברו לקשת, רשת הכבלים וערוץ 10. לא בטוח שהאנשים שקבעו את האופי יעברו לשם, ודי בטוח שאם כן, אז הם ימשיכו את האופי הקיים. ומכאן, לשאלה אחרת, אם כל כך הרבה גופים רוצים לשדר, למה צריך לעבוד בשיטה הלא מוצלחת3 של זכיינים שמתחלקים באותו ערוץ. למה שלא יתנו לכל מי שמעוניין (ועומד במספר תנאים קבועים מראש) לקנות תדר, ולשדר בו? 1 ואפשר לומר ששני הזכינים הפחות טובים ניצחו2 2 וטוב שאומרים שהכל יחסי, משום שגם הזכיין הטוב מכולם לא זכאי לתיאור טוב. 3 עוד משהו שלומדים מהנסיון. |
|
||||
|
||||
אתה יודע כמה עבודה יש לאנשי הרשות השניה בביקרות על שני הערוצים? אתה רוצה שהם יעשו פי שתים עבודה? תתביש לך, להתעלל ככה בעובדי ציבור! |
|
||||
|
||||
טוב, אז הצעה חלופית, במקום למכור את התדר, שישכירו אותו, ובכסף שיעסיקו עוד עובדים ברשות השניה, וככה כמות העבודה פר עובד לא תגדל. |
|
||||
|
||||
לחילופין, למה אי אפשר להקים ראשות שלישית, רביעית...? |
|
||||
|
||||
רשות, רשות, לא ראשות. |
|
||||
|
||||
''... אלא שכיום, כמעט שנתיים אחרי המכרז, כבר ברור כי הזכיינית היחידה שעמדה בתנאי המכרז היא בעצם טלעד. היא אמנם לא נבחרה במכרז, אבל מאחר שהזכיינים שזכו במכרז לא עמדו בתנאי המכרז בפועל, לפחות תיאורטית - טלעד היא היחידה שהיתה יכולה לעמוד בתנאי המכרז.'' |
|
||||
|
||||
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |