בתשובה לטל כהן, 19/07/01 16:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצב שבו כל אחד יראה דיונים אקראיים שונים לא יאפשר שום דיון .המבחר האקראי או המבחר של העורך צריך להיות אחיד לכולם. לטעמי האפשרות להציג את כל הדיונים עם תגובות חדשות ו/או כל הדיונים אותם לא קראתי היא היותר רלוונטית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. "המבחר האקראי" יכול להיות אחיד לכולם, ולהשתנות (אקראית) מדי כמה זמן (נאמר, שבוע). אם יתעורר באחד הסיפורים דיון, הוא יעבור מן הסתם ל"דיונים מתמשכים" ע"י המנגון הפעיל כעת. לגבי "המלצת העורך", למרות שהרעיון נראה יפה על פניו, אני חושש שהוא יוביל לאיבוד (חלק) מהנייטרליות של האתר; מה הסיכוי שדובי, שמאלני תבוסתן שכמותו, ימליץ על מאמר ימני(*)? (ההבדל הוא בין "יסכים לפרסם", קריטריון בו דובי עומד בגבורה, לבין "ימליץ על"). (*) ערן, ירדן: נא לקרוא: "מה הסיכוי שדובי, בדלן קיצוני שכמותו, ימליץ על מאמר השתלבותי". :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שטל מנסה לחפות עליו באצילות הטבעית שלו, הוא עובדת היותי עצלן פאתולוגי. וטל, האם לא היה זה אתה שאמר שאם זה יתחלף אחת לשבוע, אנשים פשוט יתרגלו לא להסתכל על זה? אני שב ואומר - המטרה של המבחר האקראי היא להכיר לאנשים חדשים מאמרים ישנים (חדשים), וכשהם יגיבו - אזי המאמרים יופיעו ברשימת ה"דיונים המתמשכים" של קוראים ותיקים יותר שכבר קראו אותם, והם יוכלו לשוב אליהם ולהמשיך את הדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאו דווקא. אם שתי ההצעות תיושמנה, אין חשש כזה. כל אחד יראה מאמרים אקראיים שונים, ואם יבחר להוסיף תגובה למאמר אקראי, מייד יראו זאת כל האחרים בקטגוריית ''מאמרים עם תגובות חדשות''. אני דווקא מעדיף שהאקראיות תהיה אמיתית בכל כניסה לאייל. כך יתאפשר גיוון גדול במיוחד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |