בתשובה ליובל רבינוביץ, 31/03/05 1:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סקרנות: למה אסור לתרום במקרה של גידול ממאיר, גם לאחר החלמה מלאה? האם מפחדים מפוטנציאל סרטני של איזו כדורית לבנה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם זה, כלומר – לא פוטנציאל, אלא סיכוי שהושתלו תאים סרטניים של ממש. סיבות נוספות: יתכן שיש נטיה מראש לחלות בסרטן, דבר שיבוא לידי ביטוי במיוחד לאחר השתלה, בשל הטיפול לדיכוי המערכת החיסונית הניתן למושתלים. ואחרון: יתכן שחוששים מתביעות משפטיות. אם המושתל יחלה בסרטן, גם אם אינו קשורה להשתלה, יהיה השופט שיחליט שמחמת הספק יש לפצותו, משום שיתכן שיש קשר בין הליך ההשתלה שעבר לבין התוצאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שלי כוונה דווקא לתרומת דם, ולא לתרומת איבר. לכן אמרתי "כדורית לבנה". אני מניח שהתשובה דומה; אבל האם באמת אצל אדם שהיה לו סרטן כליה לפני עשרים שנה, הסיכוי שכדורית לבנה תהיה סרטנית גדול יותר מאשר אצל אדם אקראי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי כדעתך, אבל אין לדעת כיצד ינהג השופט ההדיוט. לכן סביר שתרומת הדם לא תתקבל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |