בתשובה ליובל רבינוביץ, 02/04/05 13:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא יודע, הFAQ שלהם לא אומר. מצד שני, מאחר והארגון פועל מעט זמן, ועד כה חברים בו רק 3000 איש, אז אני מנחש שהתשובה היא "לא". עדיין, הקונספט חיובי מאד בעיני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם זה ישים. פעמים רבות, כשנתקלתי בסירוב בני משפחה לתרומת איברים חשבתי לעצמי כמה צדק פיוטי היה יכול להיות אם אותו אחד שסירב לתרום את איברי יקירו היה מאבד את חייו מחמת היעדר תרומה דומה. אבל זו סתם תגובת כעס אמוציונלית. לא ניתן לשפוט מישהו הנמצא במצוקה מחמת מות אדם קרוב. לכן היה עדיף לו התהליך היה אוטומטי, ללא שום קשר לרצון בני המשפחה. במקרה כזה גם אירגון מסוג זה היה מיותר. יש גם בעיות אחרות, שאני מניח שמישהו נתן עליהן את דעתו באירגון ההוא. האם ניתן להצטרף כאשר אני מגלה שאני, למעשה, זקוק לכליה חדשה? זו הצטרפות סרק, משום שאדם הזקוק לאיבר מושתל (למעט קרנית) הוא במצב כה גרוע, שכנראה אינו יכול לתרום דבר. האם ניתן לכפות את קיום ההתחייבות? בשורה התחתונה - זה נראה לי אירגון חסר משמעות, למעט העניין ההצהרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להצטרף כי אתה צריך אבר, אבל (בלי קשר לצורך) יש תקופת המתנה של 6 חודשים מרגע ההצטרפות עד שאתה זכאי, כך שמעודדים אותך להצטרף כשאתה בריא. מתוך 3000 חברים, כרגע 22 נמצאים ברשימות המתנה שונות להשתלה, מתוכם 15 זכאים (אחרי ששת חודשי ההמתנה). את ההתחייבות לא ניתן לכפות - כמו שלא ניתן לכפות תרומת אברים על מי שנושא כרטיס תורם של אד"י - ההחלטה הסופית היא של המשפחה. אני מסכים שעדיף היה קציר אברים אוטומטי על פני המצב כיום (לא שזה נטול בעיות), אבל בהנתן הבעייה של מחסור באברים שיש היום, עמותה שכזו היא צעד בדרך לפתרון. אני חושב שדבר כזה יכול במיוחד לעבוד בארץ, בה אנשים לא אוהבים לתת שום דבר חינם. בזמנו פניתי לעו"ד אחד שהסתובב באייל בשאלה האם הדבר אפשרי משפטית בארץ, אבל הוא לא חזר אלי בסוף. יש משפטן אחר שיודע? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |