|
||||
|
||||
אני אעשה קצת שירות דוב לעצמי (כי כבר מזמן נמאס לי מדיוני השוקחופשי) ואנצל את התגובה שלך כדי להעלות עוד נושא שמטריד אותי. אחת הטענות נגד תומכי השוק החופשי היא שברגע שלא יהיה פיקוח יאמירו מחירי המוצרים והשירותים כך שהאוכלוסייה לא תוכל להרשות לעצמה לרכוש אותם, אבל כאן שוב יש בעיית שיווי משקל - אם המחירים יאמירו אז אף אחד לא יקנה את המוצרים והשירותים (או שפלח השוק יקטן יותר ויותר) ואז גם בעלי ההון יתמוטטו (כמו השליט שלא דואג לווסאלים שלו). בדרך כלל אנשי השוק החופשי מסבירים (ומביאים דוגמאות) ששיווי המשקל שיווצר דווקא יעמוד על מחירים *נמוכים* יותר מהמחירים שהיו נהוגים עם פיקוח (בשל חיסכון בהוצאות על פיקוח והקטנת ההוצאה הציבורית הדרושה לשם אכיפה, שהיא פונקציה של המיסוי, שמתגלגל על היצרנים והצרכנים). |
|
||||
|
||||
הכל טוב ויפה - אז מה מטריד אותך כאן? העובדה שלא ברור אם באמת שיווי המשקל ייצור מחירים יותר נמוכים? זה באמת מזמין עוד דיון שוקחופשי מלא ציטוטים ונתונים שמוכיחים דבר והיפוכו. |
|
||||
|
||||
מטריד אותי שפעם אחר פעם טוענים שהיזמים יתנהגו כשליט שלא דואג לווסאלים שלו. אולי זה לא צריך להטריד אותי. |
|
||||
|
||||
מטריד אותך שאנשים כותבים דברים לא נכונים? |
|
||||
|
||||
האם אתה מתכוון שאתה מקבל את ההשוואה בעלי-הון-אזרחים לשליט-וואסלים? |
|
||||
|
||||
כמו כל אנלוגיה - בחלק מהפרמטרים שלה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |