|
||||
|
||||
מעניין מה היה עולה בגורלם של אותם צמחים ובעלי חיים נדירים, אילו היו מועברים שטחים אלו לרשות הפלשתינאית, שהיא, כידוע, מהמובילות בעולם בשמירה על איכות הסביבה (או הסביבה בכלל). או שמא סדר העדיפויות של נחש המשקפיים הוא כדלקמן: פלשתינאים, בע"ח, יהודים? |
|
||||
|
||||
אני בכלל מתנגד גם לחילופי שטחים בחלוצה וגם ליישוב השטח. תגובה מלאה - בערב אחרי העבודה. |
|
||||
|
||||
יש כמה דברים מעניינים בהחלטת הממשלה, שלא זכו לדיון מספק בתקשורת: 1. השר לאיכות הסביבה, שאמור לייצג את עמדת משרדו, תמך (כנראה) בהחלטה ובכך מעל בתפקידו. גם השרה איציק שאמורה להיות רגישה לנושא (היתה שרת איכות הסביבה) תמכה בהחלטה. זה מזכיר את אורה נמיר, הזכורה לדראון עולם בקרב הירוקים בארץ על תמיכתה בפרוייקט קול אמריקה בערבה כאשר היתה השרה לאיכות הסביבה. 2. הקמת היישובים תכרסם בשטח האימונים הגדול ביותר של צה"ל, המשתרע בין צאלים לניצנה. סביר ששר הביטחון שתמך בהחלטה עשה זאת בניגוד מוחלט לעמדת נציגי צה"ל שיעדיפו את המצב הקיים. 3. זה מאד מזכיר את הסכמי וואי: גם אז, שרון העדיף לקצץ בשטחי אש כאשר מסר לערפאת למעשה יותר מחצי מצפון מדבר יהודה בשטחי האש של צה"ל, ובלבד שלא ייפגעו תושבי חומש עופרה וכד'. בתור ראש הממשלה, שרון צריך להיות מודע לכך שאין למעשה תחליף לשטחי האימונים האלו. 4. התעלמות מוחלטת של הממשלה מתוכנית לשמורת טבע מוצעת חולות עגור שבתחומיה יקומו ככל הנראה רוב היישובים. 5. התעלמות מוחלטת משאלת ההיגיון התכנוני בהקמת יישובים אלו, מרחק של כשעה נסיעה מהיישוב העירוני הקרוב ביותר (ירוחם ואופקים), ועל כביש הגבול שאינו משמש כיום אזרחים. היישובים הולכים להיות מבודדים כמעט כמו מצפה-רמון. עדיף כבר להשקיע בשני מקבצים - אזור ניצנה (בו ייבנה היישוב באר-מילכה בספטמבר - יש כבר תוכנית מאושרת) ואזור כרם-שלום. הקמת יישובים נוספים בשני גושים אלו הגיונית בהרבה מבחינה תכנונית. המטרה היחידה שישרתו יישובים אלו היא חסימת חילופי שטחים - וניתן לשאול האם לשם כך צריך להרוס את החולות, אזור הגידול היחיד בעולם של אירוס הנגב ומקום מפלטו של צב היבשה המדברי? |
|
||||
|
||||
זו השאלה הראשונה שצריכה לעלות במוחותינו, כאשר אנו מתייחסים לכל החלטה שהיא במדינתנו המושחתת. |
|
||||
|
||||
1. השר לאיכות הסביבה אמור לייצג גם את האינטרסים הלאומיים (כמו שהוא רואה אותם). |
|
||||
|
||||
מישהו חשב היכן יעבדו תושבי יישובים אלו? אנחנו לא במקרה מרחיבים במו ידינו את מעגל המצוקה? אם העיר הקרובה ליישובים החדשים היא ירוחם, נראה לי שהולכת להיות שם בעיית אבטלה קשה. |
|
||||
|
||||
אם לא תהיה עבודה בסביבה - למה שיבואו לשם אנשים? |
|
||||
|
||||
בשביל מה יש עולים חדשים שלא יודעים מהחיים שלהם ואפשר לשלוח אותם לגור איפה שרוצים? |
|
||||
|
||||
זה לא מדאיג אף אחד. אלו יהיו יישובים חקלאיים (כמובן עם המון תאילנדים שידאגו בדרכם לפגיעה בחיות הסביבה) ולכן זה יותר גרוע בעיני - ייהרסו לא רק שטחים שייבנו אלא גם שטחים נרחבים שיוכשרו לעיבוד. |
|
||||
|
||||
חלקאות? חשבתי שיש שם מדבר? או שאולי הם המתחרים של הקקטוסים של רועי? |
|
||||
|
||||
על דאגה לא יהיו מתחרים בקקטוסים של רועי (או ליתר דיוק של אביו) מבחינת אבטלה המצב יהיה כמו היום כאשר אנו דורשים עובדים והלישכה טוענת שאין לה עובדים לתת לנו, אבל יש לה כן למי לשלם דמי אבטלה. |
|
||||
|
||||
לא שמעת על היישובים בערבה? ובחבל ניצנה? ועוד איך יש חקלאות במדבר (תוך כדי בזבוז רזרבות מי התהום המליחים - שעלות התפלתם כמי שתייה נמוכה בהרבה מהתפלת מי ים). |
|
||||
|
||||
אם אני לא טועה אילו היו עכשיו הישובים בערבה שפנו לבג''צ משום שאינם מצליחים למצוא עובדים ומצד שני המדינה אומרת להם תסתדרו |
|
||||
|
||||
but still there are foreign workers in the 'arava villages. seems like they do not have enough...
|
|
||||
|
||||
כאשר אתה צריך מאה בתקופה הקשה ויש לך 2 אז זה בדרך כלל לא מספיק. לטענתם ההפסד שלהם הוא במאות מליונים. בהצלחה בשיעור |
|
||||
|
||||
אנחנו צריכים להוסיף סעיף לדיסקליימר של האייל. אנחנו לא אחראים לפגיעה בממוצע הציונים של הקוראים. (: |
|
||||
|
||||
לא צריך לדאוג... אין מבחן בקורס הזה (רק תרגילים מעשיים כל כמה שעות). ותודה על ההתעניינות. |
|
||||
|
||||
ומה עם ממוצע הציונים של העורכים? |
|
||||
|
||||
לזה אני כבר כן אחראי. (: |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |