בתשובה למספר 666, 25/02/05 17:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בסקין בהחלט לא היתה *במרכז* המאמר של הירשפלד (אלא אולי אם אתה מתכוון לאמצע הטקסט), אלא מטרה אחת מני רבים לחיציו. חוץ מזה, אכן מאמר מעניין (ואני בטוח שגם תגובתו של מנור מרתקת, למרות שטרם הספיקותי). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובתו של מנור מצטיינת בעיקר בכמות ה''אריאל הירשפלד'' שמפוזרים שם כזרעוני שומשומין על בייגלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה מחוקי הז'אנר של המכתב הגלוי? (ומי כמו מנור מכיר חוקי ז'אנר.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תלוי אם אתה כותב מכתב גלוי בנוסח אנכרוניסטי רומנטי או בנוסח פוסט-מודרני עכשווי. אגב, מר הירשפלד ענה היום למנור באופן מאד שקט ובלתי מתלהם, כמו אבא טוב שמתייחס בסלחנות להתקפי זעם של בנו המתבגר. ''שמע'' הוא אמר לו ''עם כל הכבוד לתיזה שלך על מלחמת הדורות, רוחות הזמן ותפיסות אומנותיות, העיתון שהוצאת פשוט חרא''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכדאי לשים לב במיוחד לתגובה הזאת של מישהו מארה"ב : |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |