בתשובה לערן בילינסקי, 29/09/03 9:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זהו, מעכשיו מותר לבחור את מין הילוד. Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3049927,00.h... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפילו מינו את הוועדה שתדון בבקשות, לפי אוסף של קריטריונים שלא כולם רפואיים. Ynet: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3087191,00.h... למה בעצם צריך ועדה וקריטריונים? אם כבר אפשר לעשות את זה, אז זה נראה לי כמו התערבות מיותרת של המדינה בבחירה אישית. אה, ופתאום גיליתי שהיה לנו את עדכון החדשות הזה: "מיון זרע יאפשר לקבוע מראש את מין העובר" דיון 603. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיון בכנסת הביע נציב הדורות הבאים השופט בדימוס שלמה שהם את התנגדותו להחלטת משרד הבריאות ואמר שימליץ בפני הכנסת על חקיקה האוסרת מתן אפשרות לבחור את מין היילוד בכל מקום שבו אין סכנת חיים מוכחת. "הארץ": http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה המקום לשאלה אם יש דבר כזה - "נציבות הדורות הבאים" גם במדינות אחרות? מי המציא את הרעיון המוזר הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נוסע בזמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין דבר כזה. ראה פרדוקס החץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספרים לי שפרדוקס החץ בא על פתרונו בשנת 2342. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתכננת לבזבז את זמני דווקא על שנה כה משעממת. חוץ מהאירוע היחיד הזה שהזכרת, לא נראה לי שקרה שם שום דבר מיוחד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שיש דברים דומים במדינות מסוימות. ראה: http://www.knesset.gov.il/sponsorship/future/heb/FAQ... . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש, רק ששם קוראים לזה בשמות קצת פחות מגלומניים, לרוב סביב המושג sustainable development. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק פחות מגלומניים, גם הרבה פחות מאיימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"80 פניות של הורים התקבלו בוועדה לבחירת מין היילוד במשרד הבריאות - 63 מהן עומדות בקריטריונים לאישור, כך נמסר היום (ה') מהוועדה." מצד שני: "נייר עמדה של ההסתדרות הרפואית קובע עם זאת, שבחירה של מין היילוד היא ראויה רק כאשר היא נעשית מטעמים רפואיים. לדבריהם, בחירת מין היילוד שנעשית מסיבה דתית, חברתית וכלכלית היא אינה ראויה ופסולה מבחינה אתית." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי איזו סיבה רפואית יכולה להיות לבחירת מין היילוד. וגם לא מה פירוש הרעיון ליצור ''העתק'' של המשפחה שנספתה בשואה. את הדרישה הזאת הייתי פוסלת על הסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיבה רפואית - מניעת העברת מחלה תורשתית המועברת ע"י צאצאים ממין אחד. דוגמה מקובלת: המופיליה, המועברת ע"י הזכרים. במקרים כאלה מקובל שלידת בנות היא בטוחה. בד"כ הדבר היה נעשה באמצעות הפלת עוברים זכרים, כיום ניתן לבחור את מין הילוד ולמנוע הפלות חוזרות. והרעיון של שחזור המשפחה שנספתה בשואה פסול (ומעוות) גם בעיני ולא נראה לי שיזכה להיענות כלשהי מצד הממסד הרפואי ו/או שיעמוד במבחן הזמן והמעשה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אני קיבלתי את הרושם שהבקשה ל"שחזור המשפחה" כבר התקבלה, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אופססס, ברצינות? (לרשום לפני: לקרוא קישורים עד הסוף לפני שקופצים לתקתק תגובות) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, עכשיו כבר קראתי. קודם כל, על הבקשה בעניין המשפחה ניצולת השואה נאמר שהיא אחת הבקשות המרגשות שהונחו בפני הועדה, ולאו דווקא שכבר נתקבלה. חוץ מזה - אולי הבקשה אינה כה ביזארית כפי שנצטייר מן הכתבה, אולי אין הכוונה ליצירת העתקים גנטיים של הנספים או משהו סאיינספיקשני מסוג זה, אלא ללידת ילדים שירחיבו שוב משפחה שנידלדלה ושיזכירו את אלה שאינם (במחשבה שניה - גם זה ביזארי, אבל לא באותה מידה...) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא *נאמר* שהבקשה התקבלה. אני קיבלתי את הרושם הזה לאור הכינוי "מרגשת". וודאי שלא מדובר בהעתקים גנטיים או משהו. כיוון שהכתבה מתייחסת לבחירת מין היילוד, יש להניח שהרעיון הוא ללדת בנים ובנות באותו סדר שבו הם הופיעו במשפחה ה"משוחזרת", אבל גם זה נראה לי די דוחה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |