בתשובה לתובל, 19/02/05 1:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתי תודה שטעית לגבי אחוזי עליית הבורסה ב 2003? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שאני לא הולך להמשיך איתך את הדיון מה שאתה צריך לעשות בשביל לראות שגם במקרה הזה טעית זה או להתסכל על הגרף שנתתי לך (הגרף שאתה הבאת היה גרף של קרנות נאמנות לא של הבורסה) או לשאול איש מקצוע שיגיד לך שטעית. אל תשלח עוד הודעות, אני לא אענה. חבל על הזמן שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מעונין שתענה. אני מעוניין להראות הבדל יסודי ביננו. בכל מקרה שאני טעיתי אני הודיתי בטעותי. אתה לעומת זאת לא מוכן להודות בטעות שזועקת לשמים. ואל הקהל הרחב: אני דתי, וימני ולכן תובל יכול להתעלם מכל מה שאני אומר גם כשמדובר בעובדות פשוטות. אבל אתם העוקבים מהצד, אולי תעזרו לתובל ותסבירו לו שכדאי לו להודות שהבורסה עלתה ב 2003 במעל 50%? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבלי לקחת עמדה בעניין הבורסה ב 2003 - תפסיק להתחבא מאחורי התירוץ החבוט והמשומש (והאוריפזי, אבל נניח לזה) הזה - "אני דתי וימני ולכן...". זה שתובל נואש ממך - *אין לזה שום קשר עם זה שאתה דתי וימני* - זה בגלל *ההתנהגות שלך*, שמגיעה פעמים רבות לדרגות מיאוס. כן, בדומה לעוד כמה כאן (ובוודאי בדומה לעוד רבים-רבים כאן ששותקים), גם תובל הביע את תיעובו לנוהג שלך לזרוק בכל פעם "פושעי אוסלו לדין" ולהריץ דחקות על חשבון רבין המנוח - אבל צריך לזכור שלא כל מי שדתי וימני מפגין התנהגות מגעילה כזאת. זה *אתה*, זה לא הדתיות והימניות שלך, ואתה מאלה שמוציאים שם רע לדת ולימין. גם ניצה דתית וימנית, ולמרות שלאנשים כאן יש איתה חילוקי דעות חריפים ביותר וויכוחים קשים ביותר (וגם אותי הדעות שלה מזעזעות, אבל כרגע זהו איננו העניין כאן) - הויכוחים איתה הם *ענייניים*, וכל בני השיח שלה מתייחסים אליה בהערכה ובכבוד מפני שההתנהגות שלה היא מכובדת ותרבותית והיא אינה עושה פרובוקציות בכוונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קבל תיקון. תובל מרשה לעצמו להתעלם מהעובדות שאני מציג מכיוון שאני כותב את דעתי שיש להעמיד את פושעי אוסלו לדין ואני צוחק על הנוהג המוזר להאהיל את שמו של רבין המנוח, זכרו יגן עלינו 1. כל הדיון שלנו נסוב סביב עניין טכני בלתי קשור לכל הנושא של ימין ושמאל - האם רוח מדינית חיובית משפיעה על הבורסה ועד כמה. לא היה לדיון שום קשר לרבין 3 או לפושעי אוסלו. הדיון נסב סביב עובדות ופרשנותם. במהלך הדיון אני חזרתי בי מטעויות שעשיתי 4 מספר פעמים, ושוב ושוב ניסיתי להבהיר את עמדתי כדי שתהיה מדוייקת יותר ותתאים לעובדות שהוצגו לי. לעומת זאת, תובל סירב להתייחס לעובדות ולבדוק את עמדותיו. משגילה שאין לו ברירה אחרת אלא להודות בטעויותיו הוא עבר לסגנון לא מכובד ולבסוף ברח מהדיון. 1 ראיתי שמישהי אמרה ברדיו שרצח רבין היה האסון הגדול ביותר למדינת ישראל (או שמא היה זה העם היהודי) 2. 2 אני מניח שעכשיו יגנו אותי על כך שאני כופר בכך שרצח רבין היה האסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל. 3 ... 4 המדיום של האייל הקורא אינו מאפשר לחשוב שעות ולהעביר להגהה כל תגובה. אני מודה שאני חוטא בנמהרות בכתיבת תגובות ועל כן טועה, אבל מצד שני, אם אצטרך לגבות כל דבר שאני זוכר בעדויות ובמסמכים, הרי שלא אני ולא אף אחד אחר לא יוכל לדון כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרושם שלך הוא נכון. לעובדה שנואשתי מיעקב אין קשר לכך שהוא ימני או דתי, אני בימים אלה למשל מנהל פתיל מעניין עם ניצה שגם היא דתיה והעמדות שלה הם מאוד מאוד קיצוניות. ההבדלים ביניהם הם ברורים, ההתנהגות של ניצה מכובדת ויש לה יושר אינטלקטואלי.היא גם לא תתוכח על משהו שהיא לא מבינה בו. אתה וכל קורא אחר יכול לעקוב אחרי הפתיל מתחילתו. לבדוק את הנתונים העובדות. לראות את חוסר ההבנה העמוק של בן שיחי ואת הנתונים המוטעים. (שלדעתי הוכנסו בכוונה תחילה) ולשפוט לבד. הויכוח היה האם האופק המדיני משפיע לטובה על הכלכלה או לא. ולדעתי, הוכחתי שככל הנראה התשובה היא חיובית, גם אורי רדלר, (שיעקב קרא לו בשביל שיחזק את עמדתו) טען שהעליה בבורסה מאפשרת למפעלים להשקעות נוספות ושהעליה בבורסה לדעתו לא מבטאת "בועה" אלא היא אמיתית. אני עוסק כבר שנים בשוק ההון. ויש לי נסיון מעשי בתחום. כל אחד שעקב אחרי הפתיל,יכול לראות איך יעקב התווכח פעם אחרי פעם על נתונים שמראים על חוסר *הבנה *לגבי האלף בית של שוק ההון. אחרי שהסברתי לו שוב ושוב נתונים בסיסים במשך שלושה ימים ויעקב סירב להקשיב והמשיך בטענותיו האבסורדיות ללא שמראה סימוכין לעמדתו התייאשתי כמו שכל אדם סביר היה מתייאש (השאלה היא לא למה פרשתי לאחר שלושה ימים אלא איך החזקתי שלושה ימים). שוב, כל אחד יכול לקרוא את הפתיל מתחילתו ולשפוט, זה הכול. מאוד לא נראה לי סביר להמשיך את הדיון במצב כזה. ואני באמת לא הולך לעשות זאת |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין העליות של הבורסה, כנראה טעיתי. בשנת 1992 הבורסה עלתה ב 75% ריאלית, שהם קצת יותר מ 90% נומינלית בתנאי האינפלציה של אותה שנה (9.4%). בשנת 1999 היתה עליה ריאלית של 62%. (סימוכין אתם רוצים, הה? לא תקבלו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובשנת 2003? (אולי תבדוק? שיעקב לא יישאר עם ההרגשה שמשהו קשור בהיותו דתי וימני?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני רוצה לדעת באיזו תקופה התרחש החלק העיקרי של העליות בשנת 92'. בין ינואר לסוף יוני (23?), או בין סוף יוני לדצמבר? אה, ובעצם אותה שאלה גם לגבי שנת 99' (רק במקום סוף יוני, אמצע מאי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב 1999: תסתכל בקו האדום. נראה לי שזה חצי חצי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב 1992: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תומך בדבריו של תובל. כל מי שיקרא את הפתיל מתחילתו יוכל לשפוט בעצמו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |