בתשובה לדובי קננגיסר, 11/02/05 0:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שיש בילבול עם ה-nick... |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בתגובה לשאלה : איך אפשר "למדוד כמותית הצלחה" ו"תוצאות אמינות ומהימנות" אם אתה אומר "נעזוב את המספרים"? מה הקשר בין מה שאמרתי לבין "נעזוב את המספרים"? , ניתן וכבר נסחו בעבר מבחנים סטטיסטים באשר ליכולתה של הגרפולוגיה לבדוק המצאות של תכונות מסוימות כגון : 1. בקרה עצמית / מעצורים 2. דחפים . 3. ארגון . 4 יעילות בעבודה . ועוד ועוד הרשימה עוד ארוכה . מכיוון שהכלי איננו מחשב שבודק משוואה מסוימת , ומכיוון שהנבדק והתנהגותו אינם תוצאה שמסתימת ב -0 או 1 הסטטיסטי הגרפולוגי יראה על תוצאות בקרוב . בקרוב למה ? בקרוב למבחנים אחרים ( פסיכולוגים /התנהגותים ) שקימים היום ברמה גבוהה יותר או נמוכה יותר תלוי בגפולוג ובשיטה . מה שאמרתי הוא , שבאמצעות כניסה של כלים /טכנולוגיות יותר מדעים לעולם האבחון בכלל והגרפולוגיה בפרט ניתן לבסס % דיוק גבוהים עוד יותר ממה שאתה וספקנים אחרים מרבים לטעון . אם אתה רוצה להתעמת עם מס' כזה או אחר בחר באחד מקורסי מדעי המחשב או המתמטיקה . במידה ואתה רוצה להתעמת מול קווי האופי והיכולות שלך בתחומים מסוימים בחר בקורס לגרפולוגיה מידי מקצועים בתחום ו-/או בקורסים מתחומי מדעי ההתנהגות ותבין יותר את הכלים הקימים היום יתרונותיהם ומגבלותיהם ראה ערך שאלות ותשובות באתרנו . בברכה , צוות - 9MATCH |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה באתר יש פירוט של אותם מבחנים סטטיסטיים? האם בספרים שאתם מנסים לקדם את מכירתם דרך האתר? האם בקורסים שאתם מנסים לקדם את מכירתם דרך האתר? לא ראיתי עדיין ביסוס סטטיסטי סביר לטענה "הגרפולוגיה עובדת" (בניסוח פורמלי מוצלח יותר, כמובן). גם האתר שלכם לא מספק כלום בנקודה זו. לשם השוואה: אני מניח שיש כל מיני מחקרים שמראים יכולת דיוק של מבחנים פסיכולוגיים שונים ואולי גם של ראיונות עם פסיכולוגים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |