בתשובה ליובל נוב, 09/02/05 17:19
''משתמשים בגרפולוגיה, אבל לא סומכים עליה'' 280456
עוזי ו. • בתשובה ליובל נוב יום ד', 9/2/2005, 20:33
"ההנהלה הצטיידה ב-‏100 כתבי יד של עובדים המועסקים בסניפי הבנק ובמטה הבנק בתל אביב, מהם 50 עובדים שנחשבו כמפירי משמעת או אף חשודים בגניבה, ולעומתם 50 הידועים כהגונים מאוד. כתבי היד נמסרו לחמישה גרפולוגים, כדי שאלה יעריכו אילו מהעובדים מעלו באמון של הממונים עליהם ואילו מהם עובדים ישרים. התוצאה היתה מאכזבת: יכולת הניבוי של הגרפולוגים נעה בין 50% שמשמעותה, ניבוי מקרי לחלוטין, ועד 80%, שזו יכולת ניבוי טובה"

אמנם נותנים לזה כותרת "תוצאה מאכזבת", אבל 80 הצלחות מ-‏100 הן 6 סטיות תקן מעל ההצלחה של מטבע אקראי. זו תוצאה מדהימה, לא "מאכזבת" (אפילו אם מדובר רק בגרפולוג אחד מתוך חמישה).
''משתמשים בגרפולוגיה, אבל לא סומכים עליה'' 280466
יובל נוב • בתשובה לעוזי ו. יום ד', 9/2/2005, 21:14
אבל האם היתה קבוצת ביקורת? אם גם חסרי הכשרה גרפולוגית מצליחים להבדיל בין מועלים להגונים על סמך כתבי היד במידה דומה, אזי התוצאות הן פחות מרשימות. כרגיל, צריך לראות את המחקר המלא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות