בתשובה לערן בילינסקי, 26/01/05 10:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
גם השגת לוח זמני נסיעות של אוטובוסים, או רכישת מכשיר טלפון סלולרי, יכולות להיות חלק מהכנות לפיגוע. במקרה האמור (לפחות לפי הכתבה) החשד התברר כמוצדק, אבל עצם הצילום אינו בלתי חוקי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם יש שם שלטי "אסור לצלם"? האם זו עבירה על החוק לצלם מקום שלידו מתנוסס שלט "אסור לצלם"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה סתם מתעקש. כמו שדורון אומר, העיקר הוא שהפעילות עוררה חשד ומה שהחשד הזה הוליד. אני לא חושב שמישהו יעמיד את הדני ההוא לדין על אי ציות לשלט ''הצילום אסור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלע"ד, אבל למיטב ידיעתי זה לא כל כך טריוויאלי. קודם כל, כמו כל תמרור או שלט הזהרה, ("אין חניה", "שטח פרטי", "אסור להשליך פסולת", "הכניסה לערבים וכלבים אסורה" וכו') תחולתו (כנראה) ממנו והלאה, כלומר אסור לעמוד מעבר לשלט ולצלם, לא בטוח שאסור לצלם לפניו. מעבר לכך, חשוב מי התקין את השלט, האם הוא מוסמך להתקין אותו, והאם הוא מוסמך לצוות (או לאסור) את המצווה בשלט. אני יכול להציב שלט ברחוב ליד ביתי "החניה למשפחת הגלילי ואורחיהם בלבד", אלא שאין בעצם הצבת השלט כדי לאסור על שכני לחנות במקום ( או כמו שאמר אותו בחור בבדיחה: "כתוב 'שתו מיץ', אז אני חייב לשתות מיץ?") | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |