|
||||
|
||||
ההיבטים בקפיטליזם שנוטים להתעלם מהם הם ההשפעה שלו על הערכים בחברה. אולי מה שמפריע לי הוא לא כ"ך השיטה הקפיטליסטית כמו הגישה הקפיטליסטית. אין ספק שלפי ראיית העולם הקפי' השיטה הטובה ביותר היא הקפי', אבל מה אמרת בזה? אל תתפוס אותי במילה כ"ך הרבה, זו לא דרך דיון פרודוקטיבית. זה נכון שאמרתי משהו על משחק סכום-אפס עכשיו, למרות שהתנגדתי לרעיון מקודם. אבל תן לי קצת קרדיט שאני זוכר מה אני חושב ושלא באמת הייתה כאן סתירה. במקור דיברתי על זה שאני לא חושב שרווח והפסד הם משחק סכום-אפס. בפעם השנייה דיברתי על זה שהראייה החומרנית של הדברים עלולה להביא למסקנה שהם כן. הערה מתודית: אני לא מתאמץ לנסח את דבריי בצורה שאי אפשר לבוא אליהם בשום דבר ביקורת. אם אתה רואה בהם סתירות בולטות, תסתכל שנייה ותראה אם אי אפשר לקרוא אותם במובנים שלא יניבו סתירות. אתה כמובן לא חייב לפעול כך, אבל נראה לי שזה יקדם את הדיון. |
|
||||
|
||||
כל מה שהראית הוא שאם ''הראייה החומרנית'' של הדברים כוללת בתוכה את ההנחה שכסף מושג רק כחלק ממשחק סכום אפס, אז הראייה החומרנית של הדברים עלולה להביא למסקנה שרווח והפסד הם משחק סכום אפס. |
|
||||
|
||||
בתור קפיטליסט אדוק, הד''ר ירצה ודאי לדעת כמה רבית אתה מוכן לשלם. |
|
||||
|
||||
זה מאוד נחמד שאתה סבור שאחד ההיבטים של הקפיטליזם שנוטים להתעלם מהם הוא ההשפעה שלו על הערכים בחברה. עכשיו, תקן אותי אם אני טועה, אבל זו אמירה קצת (הרבה) ריקה. מהם הערכים? מהי ההשפעה? מצד שני, יש כאן טענה פורצת דרך. בפעם הראשונה, לאחר 2000 שנות גלות, יש לנו כאן אמירה שהיא בלב הקונצנזוס. אני משוכנע שכולנו, כולל לדרמן, רדלר, יעקב ואפילו ביכלר את ניצן נוכל להסכים שלקפיטליזם השפעה על הערכים בחברה. טובה? רעה? איך? למה? כמה? אלו פרטים שוליים שיתבררו בהמשך כנראה... "אני לא מתאמץ לנסח את דבריי בצורה שאי אפשר לבוא אליהם בשום דבר ביקורת." אין לי ספק שאינך מתאמץ. אבל האמירות שלך עדיין ריקות למדי... "אבל נראה לי שזה יקדם את הדיון" מה שיקדם את הדיון הוא טענות שאפשר לדון בהם. אשמח אם תעלה טענות מעין אלו בקרוב. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |