בתשובה לברקת לא פה, 19/01/05 23:29
זה עניין של פוטושופ 276304
עדי סתיו • בתשובה לברקת לא פה יום ו', 21/1/2005, 0:34
הקביעה השניה שלך גם הולכת בשני הכיוונים. למשל, האם מי שמעדיף פורנוגרפיה הכוללת אלימות גם חושב במונחים של אלימות ביחסי אנוש.
זה עניין של פוטושופ 276344
ברקת לא פה • בתשובה לעדי סתיו יום ו', 21/1/2005, 9:09
מה שאמרת כרגע הוא הקביעה הראשונה.
זה עניין של פוטושופ 276403
דובי קננגיסר • בתשובה לברקת לא פה יום ו', 21/1/2005, 15:00
אם כבר, זה דווקא הקביעה השניה.
זה עניין של פוטושופ 276408
עדי סתיו • בתשובה לברקת לא פה יום ו', 21/1/2005, 15:49
לא.

הקביעה הראשונה שלך קובעת יחס סיבתי: צריכת פורנוגרפיה אלימה גורמת למחשבות אלימות. הקביעה השניה שלך מתארת מצב סטטי: מי שחושב אלימות, צורך פורנוגפיה אלימה. הקביעה השניה שלך בהפוכה קובעת מצב סטטי הפוך: מי שצורך פורנגרפיה אלימה, כנראה שחושב מחשבות אלימות, שזה לא אותו דבר כמו להגיד שהפורנוגרפיה האלימה גורמת למחשבות האלה.

לפחות, ככה אני הבנתי אותך, אבל אלה הקביעות שלך :)
זה עניין של פוטושופ 276419
ברקת לא פה • בתשובה לעדי סתיו יום ו', 21/1/2005, 16:19
אה, או.קיי.
אני מניחה יחס סיבתי בשניהם (ולא מתאם סטטיסטי כפי שהובן אולי מניסוח הקביעה השנייה המקורית שלי). בכל אופן, סימן השאלה לגבי נמצא ביחס המעגלי בין שני זוגות הסיבה והמסובב.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות