בתשובה לpilpilon, 10/01/05 21:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מסובך או פשוט, אשתך טענה טענה פשוטה שטרם הוכחה: מרבית המשקיעים בסיטיגרופ הם סעודים. תגובה 274269 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ועד כמה שהצלחתי לראות בקישורים היא דווקא כן הוכחה. לפחות בנוגע ל 15% וכל ההסברים האחרים שניתנו פה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה טרם הוכחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה מצפה לראות? שייח עולה מן המדבר, בידו האחת כד נפט ובשניה אגרות חוב? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סימוכין לכך שמרבית המשקיעים בסיטיגרופ הם סעודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקסים המרחק שאליו הגעת דובי. וראוי להערכה גם. מה שציינתי מלכתחילה היה שסיטיגרופ, שבה מינכ''ל סטנלי פישר הוזכרה בסרטו של מייקל מור כתאגיד שמרבית המשקיעים בו סעודים. הבאתי תימוכין לאזכור בסרט, הבאתי תימוכין (בצורת מאמר מהאקונומיסט) לחלק הסעודי בחברה. אתה מעדיף להתעלם, לא לקרוא ובו זמנית לצווח ככרוכיה, אני מעדיפה לא לייחס לזבות החוטם שלך משקל יתר משום שכידוע, מעבר לגסות רוח אין יותר מדי בדבריך. תהנה ותמשיך לשחק עם עצמך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עגור | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב תגובה 274269 טענת שמה שנאמר בסרטו של מור הוא "עובדה". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז תתלה אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טענה ללא הוכחה אינה גוררת עונש תלייה. איני מבין ממה את מתרגשת כל כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת, גם אני לא מבין ממה היא כל-כך מתרגשת. אחרי כל-כך הרבה פעמים בהן טענותיה הוכחו כמופרכות, היית מצפה שהיא כבר תתרגל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האדם היחיד שמותר לו לחשוב שאני מגיב כאלמוני, הוא אורי פז, וגם זה רק בגלל שהמסכן סובל מפראנויות. אם את חושבת שעד עכשיו לא הראיתי את הנכונות שיש לי להתבטא בגסות רוח כלפיך גם תחת שמי המלא, לא נותר לי אלא להתאמץ יותר. את אמרת, כאמור, שמרבית המשקיעים בו סעודים. את הבאת, כסימוכין, ציטוט מתוך הסרט שמדבר על *משקיע סעודי אחד*, אמנם גדול ומשמעותי, אבל אחד, שמחזיק, לפי מיטב ידיעתנו, כ-15 אחוזים ממניות החברה. כל ניסיון מצידך להביא עוד דוגמאות העלה קישורים שדיברו על אותו משקיע סעודי בודד ומסכן. פילפילון אמנם העלה טענות סבירות לחלוטין שלסיטיגרופ יש אינטרסים אחרים שנותנים, הלכה למעשה, השפעה משמעותית יותר לסעודים, אבל זה לא משנה את העובדה, כפי שציין האלמוני שלעיל, שלא הוכחה טענתך כי מרבית המשקיעים בסיטיבנק הם סעודים, או אפילו הטענה כי הטענה הזו הושמעה בסרטו של מור. לו היית, בסך הכל, אומרת "נכון, התנסחתי באופן לא מדוייק למעלה", באמת שלא הייתי מתלונן, ואפילו לא הייתי מקפץ בשמחה ודוחף את ההודאה שלך במורד גרונך בצווחי כרוכיה מאושרים, כפי שהאינסטינקטים הכרוכיים שלי מורים לי לעשות, אלא בסך הכל הייתי אומר "תודה, שלום", ובזאת היינו מסיימים את הטרנזקציה הוורבלית הנוכחית בינינו. משום מה, את מעדיפה להאריך את ייסורי. ניחא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נא להתאזר במעט סבלנות, אנו דואגים לסידורים האחרונים ע''מ שיצורפו דרך קבע לישיבות המערכת (הוירטואליות) משקיף או''ם וחובש קרבי. בינתיים השתדלו נא לשמור את האגרופים בכיסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם נצליח להכניס את האגרופים לכיסים, מה שלא סביר, יהיה שם די צפוף. אולי אפשר לפתוח את האגרופים וסתם להכניס את הידיים לכיסים? הערה טכנית על ההערה הטכנית - כל האמור לעיל אינו רלוונטי אם מדובר בכיס של מעיל ולא בכיס של ג'ינס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכרוכיות חולפות מעל הכפר הכרוכיות עפות אל הנהר הכרוכיות עוזבות יוצאות אל הדרום החם מתי מתי נוכל לעוף כמותן. אני נושא עיני לעננים הכרוכיות שטות בהמונים הכרוכיות עוזבות עפות אל הדרום החם מתי נצא בהמונים כמותן אל השדה אצא עם בוא הסתיו ובידי טבעת ומכתב אתפוס כרוכיה ולרגלה אצמיד מכתב דומם פרישת שלום לכל אחי אי שם. עם בוא הקור הכרוכיות עוזבות עם בוא אביב אלינו הן שבות הכרוכיות חוזרות הן עם חלוף הקור אנחנו אם נצא כבר לא נחזור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך אומרים בעברית "שטרודל עגורים"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Is it "kosher" at all?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פאיי כרוכיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לאנשים במה להתעסק ב4 לנובמבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משפט הסיום של תגובה 274554 דומני כי יפה הוא אף לדיון זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגיל, שקרן נאלח. כבר אולצת להודות בחצי פה ובלית ברירה כאשר העמידו אותך על מקומך על כך שכבר נתפסת לא פעם מסתתר מאחורי פרגוד האלמוני בדיון שנוהל איתך ובאת להוסיף לו מצדדים נוספים לטענותיך. פתיל: תגובה 274285 ככל הנראה אתה הוא ה"מסכן שסובל מפראנויות". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. א. לא "לא פעם", אלא בדיוק "כן פעם". ב. לא "בדיון שנוהל איתי" ולא "באתי להוסיף לי מצדדים נוספים". כרגיל, אתה מצליח להוכיח חוסר בקיאות מבריק בנושאים שעליהם אתה מצהיר בבטחון מלא. אז הנה אני אמלא לך את החסר: עורך החדשות פרסם ידיעה מסויימת, שאני חשבתי שלא הייתה סיבה לפרסמה. כעורך הראשי דאז, לא רציתי להעביר ביקורת פומבית בשמי, אבל כן רציתי להביע תמיהה על ההחלטה המערכתית באופן פומבי. כדרך ביניים בעייתית משהו, בחרתי להשתמש בשם בדוי, באופן חד פעמי, וניהלתי דיון קצר עם עורך החדשות בשאלת ההגיון שבפרסום הידיעה האמורה. הדיון הסתיים כשנחשפה (בטעות) זהותי האמיתית, אני התנצלתי בפני כל הקשורים בדבר, ולמיטב ידיעתי התנצלותי התקבלה, ובי נשבעתי כי לא אחזור עוד על המעשה ההוא, ואכן כך היה. ג. אתה, לעומת זאת, לא רק שמעולם לא התנצלת על מעשיך, אלא אף התרעמת על עצם כך שגערו בך כשערוותך נחשפה בציבור. מאז אתה מנצל את המום שנתגלה בך כדי להטיח האשמות בכל מי שמתווכח איתך, כאילו הוא מנצל את הטקטיקה הנלוזה שלך של בדיית דמויות שיתמכו בטיעוניך, טקטיקה שהאדם היחיד האחר שנחשף בקלקלתו בשימוש בה הוא מר מאן, שבעקבות חשיפתו בחר להגלות את עצמו מהאתר ולמעט הבלחות בודדות, למעשה הפסיק להגיב באייל. לא שמישהו ביקש שתדיר את רגליך מהאתר, אבל לפחות אם היית מפסיק להאשים אחרים בנפיחות שאתה עצמך משחרר - זה היה נחמד. אה, וכדי שלא נתדרדר לרמה גבוהה מדי: שקרן נאלח אמא שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בעד מה. לשקר אף פעם לא היו רגליים. א'. בפעם שבה נחשפת בטעות ובפוקס, אתה מתכוון. בהתעלם מכל הפעמים בהם לא נחשפת. ב'. "כדרך ביניים בעייתית משהו" שלך יכולה בהחלט להתאים גם לי ולכל מתדיין אחר באייל, כל אימת שעל-פי "חוקת האייל" ישנו סעיף מפורש המתיר לכולנו כאן להחליף שמות עט ופסבדונים כל שני וחמישי, וסעיף זה אף מודגש בהזדמנויות שונות על גבי האייל. וזה באמת פלא שהתנצלותך התקבלה לאור היותך אז צ'יף המשחק במגרש שבו הוא הבוס ומי יכול כנגדו? ומי ישווה לו? ומי בכלל יעז שלא לקבל את התנצלותו? חבר'ה, הבמה כולה שלו היא! (לשעבר, כמובן. על דאז מדברים פה כעת). ג'. כרגיל, קביעותיך הקבועות במסמרות ברזל: "...מעולם לא התנצלת על מעשיך". נו, זה ברור שאני הוא השקרן הנאלח, שהרי לא התנצלתי מספר פעמים על אותה מעידה אחת ויחידה שלי (עד שזו הפכה לפסבדונים מצחיק של איזו נשמה יהודית כאן) בתגובה 208909 תגובה 229242 ולא נעלמתי מהאייל לשומקום. עברתי לאחרונה מספר רב של בחינות מטישות, אבל ב"ה יצאתי עם הרגשה טובה. יש לי גם אישה ובית לפרנס. וממש בקרוב יש לי מילואים כחודש. בקיצור, יש לי חיים. וחוצמזה, התכנים פה לאחרונה שבלוניים ומשעממים אותי עד מוות, כך שאני מעדיף לעבור על המהדורה היומית של גלובס והארץ, ולבלות זמן איכות עם ספר טוב. עמכם הסליחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שאני נדחף לוויכוח שלכם אבל לא לגמרי ברור לי על מה ולמה הוויכוח. נראה שהחלטתם מאיזושהי סיבה שהכסף של אותו שייח סעודי מסריח ולא כשר ובגלל זה אסור לתת לו שרותים. תסלחו לי שוב שאני בכלל שואל אבל מה הבעייה עם הכסף הזה? בגלל שאותו סעודי גם מממן מסגדים באירופה? בגלל שהוא מממן פעולות טרור נגד ישראל? בגלל שהוא מה? עכשיו תצאו ותעשו חשבון עם כמה חברות בעולם אסור לנו לעשות עסקים בגלל שהן קונות/מוכרות לאוייבי העם היהודי את המוצרים שלהן (מי שאל באיזו מכונית את/ה נוהג/ת? או על איזה מחשב את/ה עובד/ת?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת לא הנקודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה הנקודה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התנגשות של אגו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוף | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ציינתי את הקשר (המעניין בעיני), ע''פ מייקל מור, בין סיטיגרופ (כלומר- סטנלי פישר) לסעודים ואת הקשר היותר מעניין שיהיה עכשיו עם ישראל. והיו כאלה שרצו להגיב בכל מחיר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם סטנלי פישר ניהל את כספם של הסעודים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן אישי? אין לי מושג. הוא היה מנכ"ל החברה שניזונה ממשקיעים סעודים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את (שוב) טועה ומטעה, פישר היה סגן יו''ר סיטיגרופ ולא המנכ''ל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעיתי אך לא הטעיתי. הטעות שתיקנת מופיעה באייטם למעלה. כתבתי את התגובה הזו כשקמתי בבוקר מתוך טישטוש בעיניים עצומות1. אתה צודק, אני טועה. typo, קורה. 1 ועכשיו שיקום המתחכם ויגיד שכתבתי אותה בשלוש ומשהו אחר הצהריים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה... תגובה 274491 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת אותה בשלוש ומשהו אחרי הצהריים. _______ שירות חוכמולוגיה. שירות אמין ומקצועי 24 שעות ביממה. בקש עכשיו ולא תצטער. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתהות על אמיתות האמירה שלך זה "להגיב בכל מחיר"? התגובה הזאת שלי, זה להגיב בכל מחיר. התגובה הראשונה שלי לדבריך, זו הייתה תהייה לגיטימית לגמרי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אמיתות האמירה שלי'' היא שמייקל מור הזכיר בסרט את סיטיגרופ וגו'. הבעת דעתך על הסרט, היא אמנם לגיטימית, אבל טיפשית. ובכן, אתה זה שהתחיל מן דיאלוג סר טעם רק כדי ''להכניס לי'' ואני מצידי מסיימת אותו ברגע זה רק כדי להמשיך את ייסוריך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאילו, זה לא שאתם חייבים לדבר על זה או משהו, אבל אם אתם כבר משתפים את הקהל ברגשות ההדדיים שלכם כל שני וחמישי, אז לפחות שנדע מה קרה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא מתחתן עם מישהי אחרת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו את מבינה למה הכניסו מישהי חדשה למערכת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמירה שלך, איילת, לא הייתה שמור הזכיר את סיטיגרופ בסרט, אלא שמור טען שרוב המשקיעים בסיטיגרופ הם סעודים. זו נשמעה לי טענה חשודה, ולכן מיהרתי לציין שהסרט בין כה וכה מלא בשקרים ועיוותים. עד מהרה הסתבר שזו הייתה האשמה נמהרת, ויצאתי נגד האדם הלא נכון. מי שעיוות היה את עצמך, משום שמור עצמו לא טען טענה כזו מעולם, אלא את מה שנכתב בציטוט שאת עצמך הבאת - שיש משקיע סעודי אחד שמחזיק די הרבה מניות של סיטיגרופ. אם את עדיין לא מצליחה להבין את ההבדל בין שתי הטענות, תנחומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה, במקום לתקן, העדפת להראות שגם אתה לא יודע שום דבר על כלום. הלוואי ויכולתי לקבוע שזה מעמיד אותי בחברה טובה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |