בתשובה לערן בילינסקי, 06/01/05 1:52
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מבט שני (ערוץ 1) הקדישו לכך תוכנית לפני כחצי שנה. מסתבר שטיפולי דיאליזה לאורך שנה אחת יותר יקרים מרכישת כליה והשתלה בחו"ל ומכאן השאלה למה שמדינת ישראל היוצאת נשכרת מהשתלת כליה לא תסייע בהחזרת העלויות למושתל שהן נמוכות מהכסף שנחסך מהפסקת דיאליזה. והיה והחזר זה יוסדר בחוק יוכל גם אדם חסר אמצעים ללוות את הכסף מהבנק ולהשיב את חובו כשיקבל החזר. אומנם יש מקרים של מוות ודחית הכליה אבל סטטיסטית ניתן להעריך בכמה כסף מדובר ולתקצב בהתאם. מה דעתך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המדינה רואה את עיקר עניינה בלנהל לאנשים את החיים, לא בלעשות להם טוב. הכסף אינו כספה, והמחלה אינה מחלתה ולכן מה אכפת. לתיקון נדרש: א) לתת לכל אדם לבחור את הביטוח הרפואי שהוא רוצה אם בהפרטה מוחלטת ואם בשיטת שוברים ב) לבטל את החוקים שנועדו למנוע מאנשים להזיק לעצמם. חוקים שנעשו על ידי אנשים גבהי לב שלא אכפת להם מהאנשים אלא התדמית של עצמם ומהג'ובים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |