בתשובה ליואש בן-דב, 02/01/05 17:35
חוג ההשפעה המהותי 272962
השאלה המהותית היא האם אכן הייתה לפילוסופיה "כתחום" השפעה רבה יותר בעבר, או שמדובר באנכרוניזם והאם איננו נופלים למלכודת של תפישה מעוותת של תקופתנו ככזו שבה אין לה השפעה. האם בעוד מאה שנה אנשים לא יראו את המאה העשרים כתקופה שבה הייתה השפעה רבה לרעיונות הפילוסופיים של האקזיסטנציאליזם, הניאו-איסלמיזם, "התנגשות הציביליזציות", בודהיזם ואג'ראיאנה, הפוזיטיביזם כפי שהוא מצוי בתפישות של המוניטריזם (ולעניין זה, גם התפישות הפוזיטיביסטיות בסוציאליזם ובקיינסיאניזם), התפישות של פוקו (בעיקר בהקשר של מחלות נפש וכליאה), רודולף שטיינר, וכן הלאה.

כמובן שרוב האנשים והרעיונות שעמדו מאחרי התנועות המשפיעות הללו לא היו בעלי קתדרה, וחלק מהם אינם פילוסופים "פרופר" במובן של מרצים בפקולטה, אבל ביחס לרובם אפשר בהחלט להחיל את הכלל של נסיון לפתור סוגיות רוחניות באמצעות השכל (יש דרך אחרת?)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים